Harmadik szempont

Közéleti kérdésekről szintézist keresőknek.

10 mindannapi pszichopata vonás

2016. december 06. 14:43 - harmadikszem

schizophrenia-woman-scared-in-dark-room-468994.jpgA pszichopaták mindnyájunk kedvencei, főleg, ha alkotó emberek vagyunk. Nem létezne irodalom, valamire való film vagy épp színház, ha nem lennének e furcsa barátaink. Mindazonáltal a pszichopaták annyiban mindenképp az állatkerti macira hasonlítanak, hogy jobb szeretjük őket filmeken, színpadon vagy rácsok mögül szemlélni. Szerencsére azonban a mindennapokban sem kell nélkülöznünk őket, legalábbis alacsony dózisú rokonaikat, hiszen itt élnek közöttünk azok az úgymond homeopátiás pszichopaták, akik még nem patológiásak annyira, hogy a vidámparkba vontassuk őket, de arra mindenképp alkalmasak, hogy a pszichopata vonásokat a gyakorlatban is tanulmányozhassuk általuk. Nosza hát.

 

  1. Az első számú mindennapi pszichopata simán felrúg egy megállapodást, miután a másik fél már teljesítette azt, amiben megállapodtak. Ez tipikusan pszichopata tempó, még akkor is ha az elkövető szívesebben nevezi magát rafkósnak vagy jó üzletembernek. Nem. A jó üzletember jó megállapodást köt, és utána ahhoz tartja magát: ezzel szemben a pszichopata elfogad egy számára előnytelennek vélt megaállapodást, majd nem teljesíti.4723691-crazy-old-woman-wearing-a-viking-helmet-stock-photo-funny.jpg
  2. Második mintapéldányunk az az ember, aki a hatos villamoson elkezd hozzád beszélni mindenféle hülyeségekről. Ezek egy része ténylegesen elmebeteg, de a nagyjuk inkább csak afféle mindennapi pszichopata akit a legkevésbé sem érdekel az, hogy a másik kíváncsi-e a szövegére. A dolog ettől ölt patológiás jelleget, hiszen normál esetben a kommunikátor a visszajelzéseket is belekalkulálja az üzenetátadások folyamatába. Nem úgy a pszichopata, aki akkor is pofázik hozzád, nehezített esetben fasírtszagú felböfögésekkel színesítve mondandóját, ha te folyamatosan bámulsz ki az ablakon ellene.
  3. A fentinek egy sokak által egészségesebbnek tartott változata az, amikor mindez bezárt téren egybeverődött emberek között történik. Tipikus alkalmak ilyenekre a különórák, ahol együtt várakoztok a gyerekeitekre, de ezen kívül szerencsére semmi közötök egymáshoz. A pszichopata, aki többnyire mókusarcú szemüveges nő, ilyenkor elkezd hozzád a számodra tök ismeretlen s ekképpen halálosan érdektelen gyerekéről, annak iskolájáról, óvodájáról, háziorvosáról beszélni levegővétel nélkül egészen addig, amíg leesik a vérnyomásod tőle és – hála Istennek – elájulsz.crazy-woman-8871851.jpg
  4. A pofádba hazudós pszichopata a fentiekhez hasonlóan azért pszichopatoid, mert a normál ember számára evidens társadalmi dinamikák ismeretlenek számára. Például cseppet sem érzi magát kellemetlenül attól, ha az arcodba hazudik oly módon, hogy ő is pontosan tudja, hogy tudom, hogy tudja, hogy hazudik. Mindeközben a szeme sem rebben a gyalázatosnak.crazy-man_copy.png
  5. A cc-zős pszichopata a digitális valóság torzszülöttje, valaha lecsukták volna levéltitok sértésért. A cc-zős pszichopata magánlevelekhez írt válaszainál a címzettek közé ad random embereket, természetesen úgy, hogy azok ez által a régebbi, csak nekik szánt üzenetedet is elolvashassák. Ez roppant kellemetlen tud lenni, ha például megírod neki, hogy valamilyen feladattal nem leszel kész időben mert bypass műtétre mész, és ő erre válaszul – cc-zve az összes létező felettesedet – kiokít arról, hogy a munka fontosabb, mint a magánélet vagy az egészség.crazy-mom_intro1.jpg
  6. A csak akarós pszichopata csak akkor talál meg téged, ha valamit akar. Szerintem mindenkinek van 1-2 ilyen ismerőse, aki hosszú évekre el tud tűnni, da ha valamire szüksége van, azonnal jelentkezik. A csak akaró pszichopata több, mint önző, mert legtöbbször az alapvető udvariassági formulákat sem alkalmazza, mint például kérés vagy megköszönés. Ha megkapta amit akart, a csak akarós pszichopata rögtön eltűnik minden további, számára felesleges szociális interakció nélkül.psychopath-norman-bates-631_jpg_800x600_q85_crop.jpg
  7. A témaváltós pszichopata ugyancsak kommunikációs partnerének semmibe vételével teszi magát egyedivé. Egyszerűen semmit nem reagál beszélgetőtársa üzeneteire, sem verbálisan sem mimikájával. Mindenképp arról beszél, amiről ő maga szeretne, soha nem kérdez vissza és a neki feltett kérdésekre sem válaszol. Állandó monológban van, amihez olykor eszközül felhasználja szerencsétlen sorsú embertársait is.untitled_5.png
  8. A betegen hazug pszichopata akkor is hazudik, ha annak semmi értelme. Egészen jelentéktelen dolgokban is képes teljesen mást mondani, mint ami a realitás, miközben ő maga tudja, hogy mindebből egy szó sem igaz. A betegen hazug pszichopata tehát nem konfabulál és nem is demens: ő pontosan tudja, hogy nem igaz, amit mond, mégis hazudik. És erre csakis egyetlen oka van, az, hogy pszichopata.crazy-guy.jpg
  9. A közelről pofázós sarokbaszorítós pszichopatát is mindnyájan ismerjük, neki alapvetően a térközszabályozással vannak komoly gondjai. A közelről pofázós pszichopata annál elviselhetetlenebb, minél rosszabb viszonyt ápol a fogkefével. De még a kellemes leheletű közelről pofázós pszichopaták is rémesen zavaróak hosszú távon, mert az ember pár perc múlva már tényleg csak az orrcsontjának azon részére tud koncentrálni, amit hamuvá szeretne fejelni. breath.jpg 
  10. Végére hagytuk a legtipikusabb mindennapi pszichopatát: azt, Aki csak néz. Nem tudjuk, mit gondol, nem tudjuk, gondol-e egyáltalán valamit, sokszor még az sem egészen világos, hogy eleven vagy kitömött lénnyel van –e dolgunk. Ha mosolyogni próbál hozzá, az sokat ront a helyzeten. Az Aki csak néz pszichopata egy megelevenedett horror, az ilyen emberek ellen mindig lepedőt kellene hordanunk, hogy alkalomadtán le tudjuk őket takarni.crazy-woman-gif-o-s.gif

Ha tetszett a poszt, kövesd Facebook-közösségünket, és sose maradsz le a Harmadik Szempontról.

65 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://harmadikszempont.blog.hu/api/trackback/id/tr6212028023

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TothJanJ 2016.12.06. 20:30:51

Szociopatákról is lesz poszt? Mert annak már csak a felét kell megírni.

toportyánféreg 2016.12.06. 21:29:15

@TothJanJ: sőt utána a szerző le is adhatja orvosának

Treff Bubi 2016.12.06. 21:36:47

Kurva jók a képek:)

Rahman 2016.12.06. 21:43:33

Ezek szerint a "mindennapi pszichopatának" köze sincs a valódiakhoz. :) Az itt felsoroltak inkább a "bolond", "stikkes" kategória, akik általában nem pszichopaták.

TGabi 2016.12.06. 22:09:17

A posztot olvasva egyvalami biztos: a szerzőnek halvány segédfogalma sincsen erről a témáról. Ajánlott olvasmány Robert Hare pszichológus könyve a témában...

Ott nevén van a gyerek nevezve, példákkal - és nem téveszti össze mindenféle zavart vagy szimplán bunkó, feltűnési viszketegségben szenvedő emberekkel...

M1nd3gy 2016.12.06. 22:22:51

4. A pofádba hazudós pszichopata

Orván Biktor, stimmel! ;)

lobster thermidor 2016.12.06. 22:23:50

A szerző nem látott még pszichopatát.

Vlad Tepes a jófiú 2016.12.06. 22:40:25

@Jakab.gipsz: Nem norvégoztál, gyurcsányoztál és libsiztél. Ezért nem fizet habonyárpi.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2016.12.06. 22:42:43

Ebből az 1-es, 4-es,6-os,8-as pszichopata dolog, a többi nem.

J. Mutzenbacher 2016.12.06. 23:18:02

@PiszkosFreddy: a szakmai színvonalat milyen módszerrel állapítod meg? Tényleg érdekel.

Voyager10 2016.12.06. 23:28:28

A modern pszichológia nem ismeri a "pszichopata" terminust. Helyette az antiszociális személyiségzavar kifejezést használják. Az itt felsorolt példák nem tartoznak egyértelműen ebbe a tünetcsoportba. Amikor elkezdtem olvasni azt hittem az ún. "vállalati vagy üzleti pszichopatákra" gondol a szerző. De még érintőlegesen sincs szó róluk. Szerintem ez a poszt egy szatíra vagy vicc.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.07. 00:03:45

@Voyager10: whoa, az első 110-es IQ feletti kedves olvasónk, ez igen.

mildi 2016.12.07. 06:38:24

sztem vicceskedni szeretetett volna aköltő. hát, így sikerült

Burgermeister 2016.12.07. 07:08:03

"A jó üzletember jó megállapodást köt, és utána ahhoz tartja magát: ezzel szemben a pszichopata elfogad egy számára előnytelennek vélt megaállapodást, majd nem teljesíti."
A pszichopata nem köt ilyet, hogy számára előnytelen!!!

Burgermeister 2016.12.07. 07:10:46

Szerző ezt honnan hányta össze? Pszichopatát biztosan nem látott még.

whale 2016.12.07. 09:29:16

"Mi ez a hülyeség, Safranek? Jöjjön csak közelebb..."

korni1010 2016.12.07. 09:59:15

Ez nagyon durva, ahogy a blog író osztja a kritikát leírni merészelő olvasóit...(Én sem vagyok pszichológus, csak érdekel a téma, de én is meglepődtem a kategóriákon. Amennyit én olvastam erről, néhány kategóriában leírt tünetnél azért több kell, hogy valakire ráragasszuk, hogy pszichopata.)

calen 2016.12.07. 10:21:42

A fentiek közül csak az első pont (a megállapodás felrúgása), meg a gátlástalan hazudozás a pszichopatákra jellemző vonás. A többi pont vegyesen nárcisztikus és autisztikus emberekre jellemző. Személy szerint jobban örültem volna, ha az autisztikus vonásokat egyáltalán nem kevered ide.

gyokkkettto 2016.12.07. 10:44:19

@M1nd3gy: A klasszikus uzleti pszihopatara inkabb Gyurcsany Ferenc a jo pelda.
Az o eseteben elege kozismert a gatlastalan hazudozas, vagy az erzelmek tuljatszasa, ami szinten az okos pszihopatakra jellemzo. Valojaban nem ereznek, de mechanikussan megtanultak, milyen viselkedessel lehet masokra hatni, vagyis erzelmet hazudnak, celjaik elereseert.

Bobby Newmark 2016.12.07. 12:00:07

@zolia: Öö, nem, ez nem az intelligens, hanem a bölcs.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.07. 12:34:45

Nyomikáim, persze egyrészt örülök, hogy toljátok felfele nekem a nézettséget, másrészt viszont azok kedvéért akkor megmagyarázom a nehezét, akik tanulékonyabbak.

A pszichopata vonás nem jelent pszichopátiát, ezt a bejegyzésben többször is leírtam. Vannak skizotim vonások, melyek nem jelentenek skizofréniát, illetve depressziós vonások, melyek nem jelentenek depressziót, csak ha egy bizonyos számú vonást összeszed belőle az illető, és még ezek is súlyozva vannak. Éppenséggel pont így mérjük a pszichopatológiai kórképeket minden esetben, tehát súlyozott vonásdetekciós tesztekkel. Ezek tartalmukban változnak, de a tekintetben állandók, hogy súlyozott vonások komputációi adjűk a patológiás illetve a patológián kívüli tartományok értékeit.

Magára a pszichopátiás vonásokra természetesen mint hiányzó vagy elkorcsosult regiszterekre gondolunk, ebben a szakmai konszenzus teljes. Ezek a regiszterek olyanok, amelyeket normál esetben még csak észre sem veszünk, annyira természetes: empátia (más affektusaival való valós azonosulás képessége) , introspekciós készség (önelemzés, önreflexió képessége), intencionalitás (másra való irányultság képessége) és sztenderd nonverbális kommunikációs kompetenciák (proxemika, kronemika stb.). A fenti példák mindegyike olyan, ami valamit megsért e normál esetben jól működő regiszterek közül, és ezért pszichopata vonásnak tekinthető noha természetesen nem jelent pszichopátiát.

És igen, gyertek továbbra is, húzzátok a blogot felfelé, köszönjük nektek minden felháborodásotokat, kiigazításotokat, okoskodásotokat. Nélkületek nem sikerülne ilyen szép számokat produkálnunk!

PS: persze, a policy változatlanul az, hogy aki túl sokat ugat faszságokat azt kihajítom mint macskát szarni. Előtte persze megkapja a magáét, de azt is csak akkor, ha van kedvem. Túl sokat azért ne képzeljünk magunkról srácok.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.07. 12:38:14

@korni1010: olyan stílusban válaszolok, ahogy megszólítanak. Egy virtuális tükör vagyok, és még nem is kérek érte pénzt, na?

J. Mutzenbacher 2016.12.07. 13:16:06

@Bobby Newmark: taníts még mester! Például, fejtsd ki, hogy nem jött még át, hogy a posztolónak ez a szakmája? És attól, hogy sokan értetek egyet, az nem azt jelenti, hogy igazatok van, hanem egyszerűen csak sokan vagytok hülyék :D

gizmo26666 2016.12.07. 14:29:07

Én a 10-es vagyok. Egyszerűen kurvára nem tudom miről kéne beszélni az emberekkel ilyen társadalmi eseményeken.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.07. 16:12:08

Az év tanulsága: A pszichopata vonásokról szóló bejegyzés alatt több pszichopatoid idiótát kellett visszaküldenem a semmibe, mint valaha. Következtetés: a pszichopátiáról szóló bejegyzések vonzzák a pszichopatákat. Minden félévben kellene egy ilyen poszt, tisztítja a levegőt! :D

J. Mutzenbacher 2016.12.07. 17:01:41

@harmadikszem: én amúgy azt hittem, hogy direkt csinálod. Mármint a hülyék vonzását- tudod, mintha horgászna az ember.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.07. 17:12:12

@J. Mutzenbacher: persze, a vonzásuk jól felfogott érdek. De az itt tartásukhoz már nem ragaszkodom.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2016.12.08. 04:12:21

@harmadikszem: :-))

Komolyan, ebből a posztból doktorit lehetne írni!

SD9 2016.12.08. 07:41:48

@J. Mutzenbacher: Csak, hogy hülyeségeken kötekedjek egy kicsit, mint ahogyan te is:
te milyen módszerrel állapítod meg, hogy a szerzőnek ez a szakmája vagy sem? Mert te is feltetted valakinek a kérdést, hogy a szakmai színvonalat milyen módszerrel állapítja meg. Na, ha a kérdésemet megválaszolod magadnak, akkor a te kérdésedre is megszületik a válasz.

SD9 2016.12.08. 07:43:50

Köszi a cikket, jókat nevettem a poénokon. Megnyugodtam, ezek szerint nem vagyok pszichopata :D

J. Mutzenbacher 2016.12.08. 08:53:35

@SD9: igaz, nem pontosan fogalmaztam. Úgy korrektebb, hogy nekem az a benyomásom, hogy ez a szakmája, vagy legalábbis olyan területen dolgozik, ahol pszichológiai ismeretekre van szükség. Hogy ezt miből gondolom? Egyrészt a témaválasztásaiból: általában az emberi viselkedésről, jellemvonásokról, személyiségtípusokról ír (általában, bár a közéleti írásaiban is óhatatlanul megjelenik az ember, mint hülye).

Másrészt abból, hogy szereti a fotelszakértőket szakkifejezésekkel + némi lenézéssel leoltani, pl.:
"fogalmad sincs róla-terminustechnikusterminustechnikus- te kis pöcs." Ráadásul ahány pszichológust/ pszichiátert ismerek, mind nagyon hasonló, rezignált és kiábrándult módon látja az emberiséget.

Harmadrészt: azt sugallod, ha jól értem, hogy a kérdésem inkább kötekedés volt. Jól érzed. Én a blogolvasást kicsit úgy tekintem, mint amikor vendégségbe megy az ember. Van egy udvariassági minimum, úgymint az ember belép, elolvas, aztán ha nem ért egyet akkor vitatkozik/ otthagyja az oldalt és többet nem tér vissza. De az mindig felb@ssza az agyamat ha valaki csak azért jár végig 15 blogot egy nap, hogy minden szőnyeg közepére odafosson. Ez kicsit olyan mint a vidéki kocsmában, ahol simán leoltanak bármilyen témában, mert egyszerűen nem lehetsz okosabb egy összezáró, ellenséges és aluliskolázott társaságnál. (itt is ez történt) Az emberek amúgy sincsenek agyonnevelve, név és arc nélkül meg pláne kijön az ördögi énjük.

J. Mutzenbacher 2016.12.08. 09:04:01

@J. Mutzenbacher: összevissza írtam mindenféle ökörséget, de mentségemre szolgáljon, hogy csak most iszom a második kávémat :)

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.08. 11:35:34

@J. Mutzenbacher: "Én a blogolvasást kicsit úgy tekintem, mint amikor vendégségbe megy az ember. Van egy udvariassági minimum, úgymint az ember belép, elolvas, aztán ha nem ért egyet akkor vitatkozik/ otthagyja az oldalt és többet nem tér vissza. De az mindig felb@ssza az agyamat ha valaki csak azért jár végig 15 blogot egy nap, hogy minden szőnyeg közepére odafosson. Ez kicsit olyan mint a vidéki kocsmában, ahol simán leoltanak bármilyen témában, mert egyszerűen nem lehetsz okosabb egy összezáró, ellenséges és aluliskolázott társaságnál. (itt is ez történt) Az emberek amúgy sincsenek agyonnevelve, név és arc nélkül meg pláne kijön az ördögi énjük."

ezt rohadtul fel kellene vésni aranytáblákra és kirakni minden utcasarokra. Maximálisan ez a benyomásom nekem is, köszönöm a megerősítést. Csak pár hete határoztam el, hogy el fogok küldeni mindenkit simán a picsába, aki belegyalogol ebbe, sőt ki is rakom innét, pedig a blog indulásakor még úgy gondoltam, hogy erre nincs szükség.

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2016.12.08. 15:24:21

Csak nekem van olyan érzésem, hogy a kritikusok nagy része valószínűleg magára ismert és ez nem arra késztette, hogy felülvizsgálja viselkedését, hanem elküldje melegebb égtájakra azt, aki ezt leírta?

J. Mutzenbacher 2016.12.08. 15:39:53

@stoic79: szerintem is ez lehet, sőt gyakran ez van, de most valahogy sokkal keményebben és gusztustalanabbul küzdöttek mint szoktak.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2016.12.08. 17:03:23

@harmadikszem: "Csak pár hete határoztam el, hogy el fogok küldeni mindenkit simán a picsába, aki belegyalogol ebbe, sőt ki is rakom innét, pedig a blog indulásakor még úgy gondoltam, hogy erre nincs szükség."

Na most én voltam moderátor és voltam egész online portálokat szétbaszó troll is. A sok hülye, a szőnyeg közepére szaró ellen van egy jó módszer. Törlöd a röfijeit, a rá reagálásokkal együtt. vagyis nyoma sem lesz hogy "munkálkodott". Nekik ez a legnagyobb büntetés. Persze amikor jó poénokat is kellene törölni olyanoktól akik leoltják, az meggondolandó.

PiszkosFreddy 2017.01.27. 11:31:54

@harmadikszem: Te egy nagyon szánalmas lény vagy.

Alick 2017.03.31. 19:50:44

A 10- es lehet erősen introvertált vagy autista.
Érdekes játék a hasonló módon enyhén vezérhangyás embereket összehozni és megfigyelni a kommunikációjukat. Pl. két magáét mondót, akik persze nem figyelnek a másik mondanivalójára, de ha egyébként kezelhető szalonidióták, akkor a végén mindketten megállapítják, hogy milyen jót beszélgettek!
:)

calen 2017.03.31. 23:04:02

Szerintem a hetes, kilences és tízes pont inkább autisztikus vonás lehet.

villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2017.04.01. 00:25:49

11. Létre hozatja a foci nagyköveti posztot.

Mark A 2017.04.01. 03:28:55

Ez a cikk egy komoly néphülyítés, a szerzőnek fogalma sincs a pszichopátiáról.
Az első pont megfelel a valóságnak, a többivel gondok vannak.
2. Abszolút nem helytálló
3. Mókusarcu nő? Eleve a pszichók 95%-a férfi. A cikk több női példát sorol fel, a képek is főleg nőket ábrázolnak. Megtévesztő.
4. Patológiás hazudozás, ez igen tipikus.
5. Cc-zős pszichopata? Ilyen nincs. Van amikor állandóan nyomulnak, pl. email, de inkább sms vagy üzenet formában, akkor nagyon kell valami nekik a másiktól
6. Minden pszichopata csak akkor talál meg, ha kell valami. Ez nem egy külön típus, mindre jellemző.
7. Témaváltós pszichó? Nincs ilyen. Olyan van, hogy nem beszél a partnerhez akár hetekig, de akkor semmit sem mond. Ez egy manipulációs taktika.
8. Ez a 4. pont ismétlése, minden pszichóra jellemző
9. Közelről pofázós pszichó? Nincs ilyen.
10. A nem mond semmit jelenség egy manipulációs technika, fentebb említettem. Arra szolgál főleg, hogy a másik felet semmibe vegye, valamint elkerülő technika is.

A pszichopaták legfőbb vonásai: a lelkiismeret teljes hiánya, nulla empátia, kizárólag a saját érdekeire való fókusz, másik emberek tárgyként való kezelése, helyzetek és emberek kihasználása, állandó kontroll igénye, szexuális promiszkuitás, nárcizmus.

Boka1 2017.04.01. 08:37:27

A pszichopata fél. És kombi autóval jár.

Jankove 2017.04.01. 09:32:20

A 2-es 3-as számúval vitatkoznék: Én is csak korlátozott mértékben szeretem, ha idegen emberkék nyomják nekem a sódert, de azért közben azt is kalkuláljuk bele, hogy nem volt ilyen buzi világ sosem, ahol az emberek egyetlen és legfőbb beszélgetőtársa az okostelefon. Ha valaki introvertált seggfej, és nem szeret más emberekkel élőbeszédbe elegyedni, attól még nem biztos, hogy a másik a pszichopata. Régen teljesen normális volt, hogy az emberek -akár két tök idegenről van szó- beszélgettek egymással. Az igazi pszichopata az én szememben az, aki egész álló nap a telefonját basztatja, és ki van készülve, ha valaki megzavarja ezt a bensőséges idilli viszonyt.
A 4-es számú: Honnan tudod hogy valaki hazudik? Azért mert neked az életed legizgalmasabb dolga fényképeket lájkolgatni valami közösségi oldalon, attól még más emberek élhetnek színesebb –számodra hihetetlen- életet is. Jó példa, amikor melóhelyet váltottam, és egy vidám pörgős munkahelyi közösségből, átkerültem egy dögunalmas szürke kockákkal teli társaságba, akikkel tényleg soha nem történt semmi, ahol a légy zümmögését is lehetett egész nap hallani. A tőmondatos "beszélgetéseket" próbáltam feldobni a saját kis szines történeteimmel, de mindig olyan metakommunikációs visszajelzések érkeztek, hogy tudtam: kamunak érzik a mondandómat. Egy idő után vettem a lapot, és befogtam a pofám, levonva a konzekvenciát: unalmas szürke társaságban nem feltétlenül kell mesélni az élményeidről.

Mr Eggs · http://farmprojekt.blogspot.com/ 2017.04.01. 09:45:43

Jó hír EZEK alapján nem vagyok pszichopata.

m!ndstorm 2017.04.01. 10:35:50

@lobster thermidor:
Egyet értek.
A pszichopátia egy mítikus fogalommá kezd váni, bárkire rámonjduk aki egy kicsit is gátlástalan, normaszegő, deviáns, vagy narcisztikus. Ami azért gond, mert a valóban veszlyes személyiségvonásokról eltereli a figyelmet.

A poszt védelmében: Az 1,4,5,6, talán a 8-as pont tényleg nagyon szemfülesen talál olyan, főleg kommunikációs-interperszonális jeleket, ami ha nem is feltételenül pszichopátiára, de valamilyen B-klaszter személyiségzavarra utalHATnak. És a pszichopátiának nevezett dolog is ilyen.

A többi jel is utalhat ilyen határsértős, nemszeretem személyiségavarokra, meg egy csomóminden másra is. Emiat nem tartom őket hasznosnak, mert csak a bizalmatlanságot, és az empátia elfojtását segítik elő egy olyan helyzetben, ahol mittudomén a néni csak egyszerűen kapcsolódni vágyik, és valóban normaszegő, mert gátlástalanul beszél olyan dolgokról, ami minekt nem feltételn érdekel, de ettől még nem pszichopata, hiszten a magányát, a kapcsolódási igényét szeretné kielégíteni, ami egy tankönyvi pszichopatának nincs. Lehet csak kezeleteln ADHD-s, vagy kicsit szenilis, vagy így reagál a stresszre, esetleg tanult magatartás is lehet a dolog.

m!ndstorm 2017.04.01. 11:03:32

@harmadikszem: "A pszichopata vonás nem jelent pszichopátiát, ezt a bejegyzésben többször is leírtam."
Hát, ez valahogy nem jött át, talán mert hiába írtad le, a pszichopata szót nagyvonalúan használod.

Illetve ha szerinted nem azt jelenti, hogy akinek van pszichopatoid vonása annak a viselkedéséről inkább várhatjuk hogy pszichopatára hasonló legyen, mint akinek nincs, akkor mégis mit jelent? És mért lehet egy popscience tipológiát felhúzni rá?
Az embereket ez azért érdekli, mert szeretnék megérteni/kiszűrni a báránybőrbe bújt farkasokat,és ezt te is tudod szerintem, mi másért írnál erről?

"És igen, gyertek továbbra is, húzzátok a blogot felfelé, köszönjük nektek minden felháborodásotokat, kiigazításotokat, okoskodásotokat. Nélkületek nem sikerülne ilyen szép számokat produkálnunk!"

1, Nincs mit :D
2, Fordítsuk meg ezt egy kicsit. Ha az írásod valódi értékéről (marha jól veszed észre az ilyen interperszonális cue-kat) nem vonná el a figyelmet annak clickbait jellege akkor kevesebb kötekedő jönne, és lehet hogy a kutyuskát se érdekelné az írásod. Ha lepaktálsz a bulvár ördögével akkor nem értem miért dühöngsz a kénszag miatt.

Tehát az a feltételezésem, hogy vagy nem tudatosult benned eléggé hogy pontatlan a terminológiád, vagy csak véletelnül lett bulváros a tálalás.

m!ndstorm 2017.04.01. 11:21:43

@Voyager10: Attól, hogy nincs benne DSM-ben, még ismeri, csak körültekintően használja, mert félrevezető.

imgur.com/a/kdRvh

“Primary and secondary psychopathy as relating to the antisocial, narcissistic, and borderline personality (ASPD, NPD, BPD). Both primary and secondary psychopathic individuals are characterized by strong NPD traits (although the specifc variant of narcissism may vary) (Skeem, Edens, et al., 2003; Skeem et al., 2007), whereas ASPD is more closely related to secondary variants. The core features associated with primary psychopathy are mainly related to NPD disturbances and can thus also come to expression in controlled individuals (Blackburn, 2007; Blackburn et al., 2008; Gao & Raine, 2010; Ishikawa et al., 2001; Poythress & Hall, 2011). Furthermore, a substantial part of the secondary psychopathic group is additionally characterized by the presence of BPD traits (Skeem, Edens, et al., 2003; Skeem et al., 2007). Note ; since the studies in female samples are scarce this schematization applies mainly to males.”

Yildirim, B. O., & Derksen, J. J. (2015). Clarifying the heterogeneity in psychopathic samples: towards a new continuum of primary and secondary psychopathy. Aggression and violent behavior, 24, 9-41.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.04.01. 18:00:47

@m!ndstorm: még gondolkodom, hogy ezeket te tényleg komolyan gondolod e :)

Untermensch4 2017.04.01. 20:36:11

@harmadikszem: Nem akarok pofátlan tarháló lenni de így hogy felvetődött az autisztikus tünetek előfordulása a pszichopatás posztban, esetleg jót tenne egy autistákról szóló poszt. Olyan hipotetikus olvasók számára akik eme két probléma tüneteit válogatnák szét magukban, önnön megnyugtatásukra mivel az önvizsgálat valójában nem lehetséges... :)