Harmadik szempont

Közéleti kérdésekről szintézist keresőknek.

A 7 legnagyobb virtuális tévedés

2016. december 10. 14:52 - harmadikszem

frustration.jpg

A web2 elhozza a kommunikáció szabadságát – hangoztatták az optimista alapító atyák, ám a szakirodalomban nagyfokú egyetértés uralkodik abban, hogy a gyakorlatban később nem ezt történt. A virtuális valóságban történő kommunikáció során a résztvevők számos, rettentő súlyos tévedésbe manőverezték bele magukat, és kérdéses, hogy az ő szemük felnyitható-e még egyáltalán. Ebben a posztban ezekre a tévedésekre próbálom meg felhívni a figyelmet.

De előtte a coming out

Amikor elindítottuk ezt a blogot körülbelül fél éve, még azt gondoltuk megvalósítható a totálisan szabad kommunikáció. Hát nem. Az eleinte nem létező moderálást három szakaszban kellett folyamatosan szigorítanunk annak érdekében, hogy ne szabaduljon el teljességgel a k(á)osz.

Az első szinten a nyílt zsidózást, cigányozást, buzizást és társaikat kellett moderálni, vagyis kiirtani a gyűlöletbeszéd lehetőségét. Azt gondolom ezt nem nagyon kell indokolni: az ilyesminek ugyanis nincs semmiféle előnye, van viszont egy csomó hátránya, vagyis ki vele.hate-speech.jpg

Később, a második szinten ki kellett gyomlálnunk a professzionális trollokat, vagyis azokat az embereket, akik párhuzamosan akár 50 blogra is ugyanazokat a hülyeségeket hányják oda. Ezek többnyire indifferens politikai lózungok vagy önjelölt zsenik világértelmezései, illetve ezek reklámjai. Mi úgy döntöttünk, ezeknek sincs értelme teret engedni.

Végül, a harmadik szinten, körülbelül egy hónapja vagyunk kénytelenek alkalmazni az általunk szabadalmaztatott anyád-szabályt. Az anyád-szabálynak az a lényege, hogy vagy legalább az első hozzászólásodban olyan hangot ütsz meg, amilyent anyáddal is, vagy elmész anyádba. Ez a legegyszerűbb megfogalmazása a szabálynak, bár tudom részletezni, ha túl tömör (szerintem nem). Míg azonban az első két szabály önevidens sőt, ahogy Arisztotelész és nyomában Szent Tamás mondaná, ráadásul számunkra is nyilvánvaló, e harmadik szabály némi magyarázatra szorul.  Ez azonban hasznunkra válik, mert interpretációja felhívja a figyelmet néhány óriási virtuális tévedésre.dating_0.jpg

  1. A szabadosság tévedése, vagyis az a dezinformáció, mely szerint kommentelőként mindent szabad, és az elemi udvariasság szabályai is feleslegesek. Ez azonban nem így van: a bloggerek általában nem azért dolgoznak egy-egy poszton, hogy te utána a közepébe okádd a szerencsétlen frusztrációdat. Illetve megteheted, sőt, én nagyon megértően fogom olvasni, amennyiben ezt olyan modorban teszed, ahogy anyádnak is mesélnéd.virtual-insanity-humor-poster.jpg
  2. A minőségellenőr tévedésébe azok a kommentelők esnek, akik azt hiszik, hogy a virtuális valóság azért készül, hogy ők hibákat kereshessenek benne. Pedig ez nincs így: a blogbejegyzés többségünknek nem élete fő műve - valami eszünkbe jut és leírjuk. Tudjuk, hogy nem hibátlan, de érdemben nem tesz hozzá a dolgokhoz, ha te odaírod, hogy rossz, unalmas vagy fos. Kérlek hidd el: minket ez többségében egyáltalán nem érdekel.quality-check-900x406.jpg
  3. A jelentőségteljesség téveseszméje valamiért szintén nagyon elterjedt: ebbe azok a kommentelők esnek, akik szerint nekünk személyesen is nagyon fontos, hogy ők minél többször is minél tovább időzzenek nálunk, és ezért mindent be fogunk nyelni. Pedig – és higgyétek el, ezzel mindenki így van a tömegkommunikáció területén – mindenki nagyon kedves, de többségében mi csak kattintás számokat látunk. Nem tudjuk, kik vannak a kis számok mögött, még a nickname-eken sem gondolkodunk sokat. Persze az értelmesebbjét megjegyezzük és ők valóban relatíve fontossá válhatnak egy idő után, de ezt ugyanúgy ki kell érdemelni, mint a valós életben. Amíg ez nem történik meg, addig te nem zsarolhatsz azzal, hogy ide sem jössz többé, mert hidd el azt gondoljuk: hála Istennek!imagespqnjukor.jpg
  4. A mindent az olvasóért tévedése még azokból az időkből származhat, amikor ezt a szlogent többen is bevették. Pedig ez sincs így. Mi nem fogunk senkivel kesztyűsebb kézzel bánni, mint ahogy ő bánik velünk, csak azért, mert ő ’a’ közönség. E tévedésnek iskolapéldája az a kommentelő, aki úgy nyit, hogy a posztolót elküldi a malac tiritarka szerpentines pélójába, majd amikor hasonló stílusban köszönjük meg az észrevételét, akkor besértődik és értetlenkedik, hogy hogyan is lehet így beszélni egy nyájas olvasóval. Nem. A nyájas olvasóval mi is nyájasak vagyunk, a köcsöggel meg köcsögök. Tit for tat.mi0004136544.jpg
  5. A kritikaéhség tévedése a blogolás alapkoncepcióját érti félre. A bloggerek többsége nem feltétlenül azért ír egy cikket, hogy te majd jól megelemzed a magad primitív módján, vagy ha igen, akkor ezt kifejezetten kéri. Mi nem nagyon szoktuk odaírni a cikkek végére, hogy minden észrevételt köszönettel veszünk, mert hazudnánk. Hasonlóképpen vagyunk kíváncsiak a tanácsaidra – vagyis nem nagyon. Az értelmes, normális stílusban előadott és releváns hozzászólásoknak viszont tényleg szoktunk örülni akkor is, ha nem egyetértőek.critics.jpg
  6. A flörtölés tévedése azokra vonatkozik, akik szerint a blogger szereti a csipkelődő, ironizáló és egyéb vicceskedőnek szánt oltásokat. Én speciel tényleg szeretem, de csak azokat, amelyikek tényleg viccesek. Ám ebből elég kevés van, sajnos a nagy tételben kommentelők jelentős részének nagyon rossz a humora. Kérlek hidd el, akkor sem fogunk unatkozni, ha ettől megkímélsz bennünket.55264c10c2615994077183.jpg
  7. Végül a személyes kedvencem: a sértődés tévedése. Ez azoknak a kommentelőknek a kedvenc játéka, akik egy ponton túl elhajtásra kerülnek értetlenségük okán. Egyébként sem gondolom, hogy kifejezetten meg kellene indokolnom, hogy milyen hozzászólásokkal mit szeretnék kezdeni – én sem követelem meg senkitől, hogy hozzászóljon a bejegyzéseimhez. De hidd el: ha kihajítanak egy blogból, azt nem azért teszik, mert megsértődtek. Ezt nem is nagyon tudom értelmezni egy virtuális közegben, ismeretlen emberekre vonatkozóan. Nem. Azért lettél kihajítva, mert egy idegesítő pöcs vagy, vagy pedig nem bírjuk a virtuális szagodat. Hadd világítsam meg ezt két példával. A reggeli kiflin szemtelenkedő legyet lecsapjuk vagy kidobjuk az ablakon, mert idegesítő – de nem vagyunk rá megsértődve. A kutyapiszkot is kihajítjuk a kertből – szigorúan a hulladékgyűjtőbe – mert gusztustalan és büdös. De soha nem sértődünk meg reá – ő egyszerűen csak ilyen.clean-the-house.jpg

Ha tetszett a poszt, kövesd Facebook-közösségünket, és sose maradsz le a Harmadik Szempontról.

39 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://harmadikszempont.blog.hu/api/trackback/id/tr7512038607

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

silverrant 2016.12.10. 19:21:43

sokkal jobban tetszett mint az előző 3 poszt.
még írjatok az interneten vitatkozásról! azokat úgy szeretem!

TothJanJ 2016.12.10. 21:08:59

A blogomon én vagyok a teljhatalmú ura minden tartalomnak (vagyis jelen esetben amennyire azt a blog.hu EULA megengedi hehe; ezek egyébként tökérdekesek, nem csak a blog.hu-é. Voltaképp bármikor következmények nélkül kirúgható content managerekről beszélünk). Vagy ezt van értelme részletezni?

Firestarter.18 · http://firestarter-18.blog.hu/ 2016.12.10. 23:14:09

Akinek érzékeny a lelkülete, az írjon az asztalfiókba, ne az internetre. Ha meg gyakran elküldenek a búsba, az csak jelent valamit, nem gondolod?

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.10. 23:33:35

@TothJanJ: nem nagyon értem mire gondolsz, úgyhogy van :)

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.10. 23:35:29

@Firestarter.18: erre még sose gondoltam, köszönöm. Ha van még sok ilyen hasznos tanácsod de legalább 12 akkor légyszi adjál ki egy naptárt, mindegyik bölcsességedhez fotózz is egy szépet. Egy vevőd már biztosan van!

Zalai Béla 2016.12.11. 02:09:04

Kár, hogy erre tartanak a dolgok. Én szerettem ide járni.

Firestarter.18 · http://firestarter-18.blog.hu/ 2016.12.11. 06:36:49

@harmadikszem: Csak tudnam mire fel ez a fene nagy arrogancia es kivagyisag, ami az osszes megszolalasodbol sugarzik. Mert a posztok szinvonala nem indokolna mondjuk.

cseresznyemaghasadás 2016.12.11. 07:30:03

Míg a szabályokat elfogadom, akár egyet is értek vele, a poszt végének durvasága (értsd: nem vagy más csak kutyaszar) szerintem csak öncélú durváskodás. Vajon, ha ezt is sikerült volna normális hangnemben leírni, sérült volna a szoveg mondanivalója, illetve integritása?

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 09:29:11

@Zalai Béla: én is. De elfogadok tippet, mondjuk csak tőled.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 09:31:53

@cseresznyemaghasadás: ne sérült volna, de néha mi is dühbe jövünk. Kéretik elnézni. Egyébként természetesen rád nem vonatkozik, hiszen tök normálisan tudsz megszólalni, értelmes ember módjára. A cikkből kiderül, hogy a tán valóban durva hasonlat nem a magadfajtára vonatkozik hanem azokra, akik a nevezett hasonlatnál sokkal, de sokkal durvább módon sértik blogger érzéseit. Ha van tipped arra, hogy nekünk miért kellene többet tűrnünk mint a nyájas olvasóknak, azt nagy érdeklődéssel hallgatom (nem vagyunk sem közszereplők, akiknek ez a munkaköre, sem celetoidok, akik ebből élnek).

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2016.12.11. 09:34:09

Azt az egyet nem értem, hogy miért írsz blogot, ha nem bírod azt, ami a bloggerkedéssel együtt jár?
Én már 7 éve írok politikai blogot és ki tudja miért, de sikerült megállni moderálgatás és kitiltogatás nélkül. Idáig egyetlen egyszer moderáltam, azt is azért, mert reklámot spammelt.
Persze, értem, hogy vannak idegesítő hozzászólók, pl. birca, aki mindig az elsők közt ott van és ugyanazokat a marhaságok büfögi témától függetlenül, vagy vannak, akik valami egész mást olvasnak el, mint amit leírtam. Mások szerint valaki fizetett ügynöke vagyok... Ez egy ilyen műfaj, hozzá kell szokni.

Tudom, ezt most le fogod szarni, de hidd el, hogy ez meg engem nem érdekel:). A tanácsot megkaptad, ha használod, jó. Ha nem, az is.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 09:34:19

@Firestarter.18: gondolkozz rajta még egy kicsit "Megakartamváltani a világot de ma már csak blogolok róla" és akkor hátha rájössz :D

PS
neked mint szakmabelinek nem vérciki más blogja alatt trollkodni és minőségellenőrizni? Szerintem ez a legalja, még itt a balkánon is. Kicsit több tartás lenne indokolt.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 09:36:51

@Lord_Valdez: nem szarom le sőt köszönöm. De érdekelne változatlanul, hogy szerinted miért járna együtt ez a bloggerkedéssel, úgy értem, miért is lenne kötelező? Szerintem mindenki megválogathatja, milyen szabályok legyenek érvényben az általa katalizált virtuális környezetben.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 09:56:22

Érdekességképp: számos verzió létezik még, amivel a kommentfolyam gördülékenysége fenntartható. S bár én ezek közül egyikkel sem értek egyet, de mindegyiket hasonlóképp legitimnek tartom, mint az anyád-szabályt.

1. előmoderáció: sokan alkalmazzák, itt eleve csak azok a kommentek jelennek meg, amelyeket a blogger vagy moderátor jóvá hagyott. Nem kell mondani, milyen szinten torzítja az outputot, de megőrzi azt a látszatot, hogy úri szalonban vagyunk.

2. a professzionális megoldás: ezt főleg azok a bloggerek csinálják, akik ebből élnek, ezért a kommentfalat is reklámfelületként használják. Azokat a kommenteket, melyek ártanak az image-nek, egyszerűen törlik mindenféle hozzászólás nélkül, a felhasználót kimoderálják örökre. Ez elég jól működik, mert a hátramaradt komment-reminiszcencia azt a képet mutatja, amit a tartalom előállítója láttatni szeretne.

3. a heideggeri megoldás, azaz a semmire nem reagálás. A nevét azért kapta Deggerről, mert ő volt az, aki egyáltalán nem válaszolgatott a filozófiáját érő kritikákra. Az analitikusokat a guta ütögette, mivel az angolszász filozófia ennél sokkalta konfrontatívabb. Természetesen a dolognak nem csak az az interpretációja létezik, hogy Heidegger nemes és humánus módon nem bocsátkozott vitákba, sőt. Legtöbbször épp az a vád érte, hogy ez a valódi passzív-agresszió, az ellenfelet még csak vitapartnernek sem tekinteni, átnézni rajta, semmibe venni. A bloggerek közül is sokan ezt választják, nekem ezzel főleg azért van bajom, mert a semmibe vevésnél még a szarba vevés is humánusabb, legalábbis mindenféle kísérletes bizonyíték (negatív-pozitív-nullastroke) ezt támasztja alá.

Zalai Béla 2016.12.11. 11:37:37

@harmadikszem: Nem hiszem, hogy lennének hasznos tanácsaim. Azt el tudom mondani, én hogyan állok a hasonló helyzetekhez, de szerintem te se nagyon teszel másként. A bunkókon röhögni, esetleg ronggyá szivatni őket, a tényleges párbeszédre törekvőket venni csak komolyan. Csak ehhez a bunkókkal szemben tartani kell az aszimmetriát: nem venni sem őket, sem magadat komolyan közben (vö. irónia és társai). A düh és feszültség legyen csak az ő oldalán, fuldokló röhögés és lesajnálás az enyémen. És az egyik fő oka annak, amiért szeretek idejárni, hogy rajtad is ezt a hozzáállást tapasztalom sokszor. És ezért keserít el, hogy most mégis borult a bili.

Mindezzel együtt ez a poszt szerintem csak olaj a tűzre. Hiába írod, hogy leszarod a szart, ami fröcsög a szájukból, ők leszarják, hogy te leszarod, és minden megy tovább. A moderálás pedig csak félmegoldás: ugyanúgy el kell olvasnod a kommentjeiket ahhoz, hogy kimoderáld őket, és hiába látszik kifelé minden tisztának, ha a felmosórongyodból folyton csavargathatod ki, te ugyanúgy el fogsz telni a szar szagával, mintha nem moderálnál, egészen addig, amíg be nem sokallsz az egésztől.

Nekem is volt (pontosabban más nickjeimmel megesett már), hogy folyton felhúztam magam rajtuk. Akkor nekem bejött az, hogy azt a bizonyos ironikus attitűdöt alkalmaztam azokra is, akik provokálnak. Néha még szórakoztató is bunkózni a bunkókkal, és látni, hogy őket veti szét az ideg, miközben rajtam akarták leverni a napi feszültségüket. Ha meg épp nem szórakoztató, jön az ignorancia. Miért lennél humánus azokkal, akik veled nem azok, és csak a saját feszkójuk levezetésének eszközeként tekintenek rád és a posztjaidra?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2016.12.11. 12:50:36

@harmadikszem:
Természetesen, azt tűrsz el, amit jónak látsz, de minden nyílt fórum velejárója, hogy a hozzászólók nem egy előszűrt csoportból kerülnek ki és ennek megfelelően vegyesek. A vegyességnek meg velejárója, hogy lesz köztük, aki nem ért egyet veled, olyan, aki nem érti, olyan, aki utálja az egészet, olyan, aki egy született tapló stb. Nem érdemes ezen nagyon háborogni.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 13:04:13

@Lord_Valdez: ez igaz, de a bloggerek sem előszűrtek, azok között is van olyan, aki semmire nem reagál, olyan is aki magyarázkodik, olyan is aki csak egyszerűen töröl és tilt, meg olyan is aki elküldi a taplókat vissza taplófalvára. Anything goes.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 13:06:12

@Zalai Béla: ja-ja köszi szépen ezen leszek. Csak most menstruálok, de már csak pecsételő vérzésem van szóval hamarosan kijövök a gödörből

Zalai Béla 2016.12.11. 13:58:05

@harmadikszem: A húgomnak van pinyanyaló kutyája. Ő így oldja meg, mikor a férjének nincs gusztusa hozzá. Biztos szívesen kölcsönadja, ha épp nem igényli a ciklikája.

Firestarter.18 · http://firestarter-18.blog.hu/ 2016.12.11. 14:26:35

@harmadikszem: Ez neked trollkodas? :D Mondom, hogy erzekeny a lelki vilagod.

J. Mutzenbacher 2016.12.11. 15:42:06

@Zalai Béla: na ez vagy te. Csattan az ostor, az ember azt hiszi ezt most a szeme bánja, de aztán végül mégis a tarkónál csíp a vége. :)))

Zalai Béla 2016.12.11. 15:48:11

@J. Mutzenbacher: Nem biztos, hogy értem, mit akarsz, de ha azt gondolod, hogy én vagyok a lesből támadó ruhaszárítókötél, akkor tévedsz.

J. Mutzenbacher 2016.12.11. 16:08:58

@Zalai Béla: arra gondoltam, hogy pontosan tudod, mikor és mit szólj oda úgy, hogy erős legyen, de vicces. A ruhaszárító kötelet meg én nem értem; mondjuk utáltam a Pom- pom meséit...

Zalai Béla 2016.12.11. 16:28:38

@J. Mutzenbacher: Oké, így már értem. A ruhaszárító kötélből meg igazából nem a pom-pomos rész, hanem a lesből támadás volt a lényeg. Szóval arra akartam csak kilyukadni, hogy nem akartam alattomos lenni, hanem csak erős és vicces - de örülök, hogy ezek szerint átjött, és csak én kombináltam túl ;)

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 17:15:56

@Zalai Béla: ha ki lehet hipózni a nyelvét, akkor jöhet! Tudod, nem csak a lelkivilágom érzékeny de a pinyám is.

Zalai Béla 2016.12.11. 17:38:39

@harmadikszem: A hipót nem javaslom, mert nem egészséges, de van hozzá multifunkcionális elektromos fogkefe is. Azzal lehet tisztítani, szükség esetén helyettesíteni a nyelvét.

Zalai Béla 2016.12.11. 18:07:20

@harmadikszem: Azért ajánlottam az elektromos fogkefét. Fogkrém adagolásával mentolos csípést, folyóvíz adagolásával elektromos csípést idéz elő a kívánt felületen.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 19:31:12

@Zalai Béla: zavarba ejtően ismered a testem baby, ki fogom próbálni!

Zalai Béla 2016.12.11. 19:50:54

@harmadikszem: Lennének még csípős megjegyzéseim - például vannak, akik csilivel fokozzák az intenzitást, csak mivel Igaz Magyar az ilyesfajta csemegét kutya- avagy macskapöcse paprikának hívja, és ez a jelen kontextusban eredményezhet némi áthallást, talán jobb, ha megkíméllek tőlük.

szellemkor 2016.12.11. 20:25:16

Ehhez a poszthoz már csak Woody Allen örökbecsű bon mot-ját lehet hozzátenni: "Sohasem lennék egy olyan klubnak a tagja, amelyik elfogadna engem tagjának"

Zalai Béla 2016.12.11. 20:29:10

@harmadikszem: Azt hittem, a kiindulópont az volt, hogy Pistádnak erős averziói vannak a ciklus alatt, de akkor minden rendben!

@szellemkor: Ne aggódj, ha kapsz tőlük meghívót, csakis téves kézbesítés lehet az oka.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 21:10:34

@Zalai Béla: vannak, vannak de beveszi szegénykém, hogy epres síkosító. Hiába, a szeme már nem a régi az öregnek na de a lényege az még változatlan!

Zalai Béla 2016.12.11. 22:44:00

@harmadikszem: Ami ezek szerint nem a méret, hiszen nem az a lényeg?!

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.11. 22:54:39

@Zalai Béla: már akinél. Az én koromban a kicsit már kicsit sem érzem meg.

Zalai Béla 2016.12.11. 23:53:40

@harmadikszem: Értem. Akkor soha ne rakd a kutyapöcsét koromba, mert nem fogod megtalálni!

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2016.12.12. 00:01:33

@Zalai Béla: Sajókám bevallom, mostanában már nem is nagyon keresem!