Harmadik szempont

Közéleti kérdésekről szintézist keresőknek.

PPP avagy Professzor Polt Péter

2017. december 06. 13:55 - harmadikszem

poltek_1.JPG

 

Egészen elképesztő méreteket ölt a hatalmi koncentráció minálunk: egyazon ember hithű fideszes politikusból könnyen lehet legfőbb ügyész, majd egyetemi professzor. Én most erre az utóbbira koncentrálva jegyzem meg, hogy

Ezeknek már semmi sem szent.

Az ugyanis láthatólag nem zavarta meg abban Áder Jánost, hogy professzorrá nevezze ki PPP-t, hogy az elte kari tanácsa egyértelműen leszavazta a kinevezést.  Ez az egyetemi autonómia megcsúfolása, no de láttunk már ilyet korábban is, például Eperjes Professzor kinevezése kapcsán, ahol az MTA állásfoglalását sikerült semmibe venni.

Mert mi kell ugyanis az egyetemi tanársághoz? Hát, először is ott kellene dolgozni – ez mondjuk PPP esetében nem áll fenn. Ezért találták ki az egyetemi magántanárság intézményét, ugye, hogy a professzori cím elérhető legyen azok számára is, akik nem nagyon tanítanak.

Ehhez viszont a hatályos jogszabály szerint nemzetközi hírű tudósnak kellene lenni. PPP-ről sok minden elmondható, de ez éppen nem. A Google Scholar-ban nekem egyáltalán nem sikerült tőle cikket találni. A doktori adatbázis szerint a tíz legerősebb cikkére van összesen 2 darab hivatkozás. Ezzel én nem vennék fel senkit tanársegédnek.

Gondolhatnánk a hosszú évek tapasztalatára – de ne tegyük. PPP 2011-ben szerzett doktori fokozatot. Az hat éve volt. A törvény általában 10 évet ír eő a docensi kinevezéshez a PhD-től számítva, és akkor hol van ez még a professzori rangtól? Ettől az időtől el lehet térni, ha a jelölt rendkívül erős kutatási profilt tud felmutatni  - ám itt még egy rendkívül gyengét sem látunk.

Na de talán az iskolateremtés! Hiszen ha nem is kutat professzorunk, talán sok fiatal kutatót nevelt ki! Ez egy elég jól mérhető dolog, meg kell nézni a vezetésével doktori fokozatot szerzett nebulók számát. Ez a szám azonban PPP esetében egy kövér bekajált 0.

Ez az ember a jelek szerint se nem tanít, se nem kutat, se nem nevel utánpótlást. Viszont Orbán a haverja. És ma Magyarországon ettől leszel legfőbb ügyész, érdemes művész, államfő,  főorvos, fociedző, filmrendező, tanszékvezető, szállodaigazgató, építésvezető, projekt koordinátor, lapkiadó, rovatvezető.

Miért épp a professzor lenne más?

bubo.JPG

 

102 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://harmadikszempont.blog.hu/api/trackback/id/tr1313450203

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dr. mesterséges színezék 2017.12.06. 19:32:11

Putyin, Polt...
Most mit vigyorogsz, Pataky?

lüke 2017.12.06. 19:46:22

@É2I: 6 elemivel, s kandidátusi cím is ennyivel
( igaz ma 8 osztállyal 30% funkcionális analfabéta)

Indriq 2017.12.06. 19:49:47

@É2I: képzeld el a helyzetet. Mondjuk (fogalmam sincs hány professzor van) 100 professzor egységesen kiáll,hogy vagy ppp vagy ők lehetnek professzorok. A metszetüknek nullának kell lennie.
Pár nap múlva olvasnád, hogy megszűnt 100 professzor titulusa.

dr. mesterséges színezék 2017.12.06. 20:04:01

@Indriq: Viszont 100 sorosista-komonistával máris több volna a nevesítettek listáján.
Ki van próbálva: Bayer-/Debrecen-szindróma.

Csuti Ördögüző 2017.12.06. 20:08:15

Érdekes, engem tanított Polt. Már akkor aszittem professzor volt.

Ben Franklin 2017.12.06. 20:20:43

A szösszenet csúsztatásokkal és ordas hazudozással van tele.

Polt legalább 20 éve tanít az ELTE Jogi karán, ami az ország elitjét képzi, így biza elég sokan mondhatják Poltot a tanárjuknak. Nem egy CEU, nem vesznek fel mindenkit.

Minthogy a dr. fokozat automatikusan járt a jogi diplomákhoz ez úgy 30 éve lehet meg Poltnak, és szakvizsgás ügyészként pár évvel később meg kellett hogy kapja a nagydoktorit is.

A többi hülyeséget nem is részletezném, túl aljas okádás ez ahhoz.

flort 2017.12.06. 20:55:15

@Ben Franklin: nézd, szép dolog, hogy van önálló véleményed, de ha még a kötőszavakat sem érted a témában, nem biztos, hogy ezt közhírré is kellene tenni.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.06. 21:06:42

@Ben Franklin: tied az idei minden mondatban legalább egy faszság díj :D a jogi doktorátus nem tudományos fokozat hanem a jogi diploma része, a nagydoktorinak (MTA doktora) viszont feltétele a PhD, a CEU-n nincs osztatlan jogi képzés csak legal studies MA, egyetemen bárki taníthat óraadóként akár 100 évig is mégsem kap állást ha nincs meg a PhD fokozata stb.

Ben Franklin 2017.12.06. 21:16:06

@harmadikszem: Ja és Polt óraadóként államvizsgázat és szigorlatoztat vagy 20 éve az ELTE jogi karán, te magadnál vagy?

Ben Franklin 2017.12.06. 21:18:52

Polt szinte nem is tanít.

Hazai oktatói, tudományos tevékenység:
1983 tudományos munkatárs a Legfőbb Ügyészség felügyelete alá
tartozó Országos Kriminológiai és Kriminalisztikai Intézetben
(OKKrI);
1983-85 egyetemi tanársegéd, ELTE Állam- és Jogtudományi Kar,
Büntetőjogi Tanszék;
1985-től egyetemi adjunktus az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar,
Büntetőjogi Tanszékén;
1999-2007 egyetemi oktató a győri jogi karon (2002-től SZE ÁJK)
2006-tól c. egyetemi tanár, PPKE JÁK
2012-től egyetemi docens, NKE RTK, Bűnügyi Tudományok Intézete,
Büntetőjogi Tanszék
2015-től mb. tanszékvezető, NKE RTK, Bűnügyi Tudományok Intézete,
Büntetőjogi Tanszék
2016-tól tanszékvezető, NKE RTK, Bűnügyi Tudományok Intézete,
Büntetőjogi Tanszék
2016 habilitáció, PPKE JÁK
Külföldi tudományos és szakmai tevékenység
1988-tól a Nemzetközi Büntetőjogi Társaság tagja;
1990: az ENSZ vezető nemzeti referense Magyarországon a
bűnmegelőzés és a bűntettesekkel való bánásmód területén;
1991: a Szakértői Munkacsoport és egyben az Európa Tanács
Környezetvédelmi Büntetőjoggal Foglalkozó Bizottságának tagja
(CPEC, Council of Europe);
1992: választott tagja az Egyéni Kriminológiai Ösztöndíjakat Elbíráló
Bizottságnak (ICRF, Council of Europe)
1995: tagja az Európa Tanács Korrupcióval Foglalkozó Bizottságának
(MGCP, Council of Europe);
1997: alapító tagja a Gyermekvédelmi Ombudsmanok Európai
Hálózatának
2004-2006: Európa Tanács, Legfőbb Ügyészek Konferenciája, igazgatósági tag
2006-2008: alelnök, Európa Tanács Európai Ügyészek Konzultatív Tanácsa
(CCPE, Council of Europe)
2008-tól munkabizottsági tag (CCPE)
2011-2012: az Európai Unió Tagállamai Legfelsőbb Bíróságai mellett működő
Legfőbb Ügyészek vagy e tisztségnek megfelelő intézmények
Hálózatának elnöke (Network of Public Prosecutors or equivalent
institutions at the Supreme Judicial Courts of the Member States of
the European Union)
2014-től a Shanghai Európai Büntetőjogi Kutatóközpont tiszteletbeli elnöke
(Társadalomtudományi Akadémia, Shanghai - SASS)
2016-tól vendégprofesszor (Társadalomtudományi Akadémia – SASS,
Shanghai)

ugyeszseg.hu/pdf/Polt_Peter%20_Szakmai_oneletrajz_2017.pdf

Csuti Ördögüző 2017.12.06. 21:24:41

@Ben Franklin: Látom kitartó kutatómunka előzte meg azt a tényfeltáró cikket is.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.06. 21:31:13

@Ben Franklin: mi ez a sok szar? Mi köze az NKE-s (kamu) kinevezéseknek ahhoz, hogy az ELTE-n valaki professzori kinevezést kap 6 éves PhD-val???? Ne fárassz már hombre :D

Ben Franklin 2017.12.06. 21:37:28

@harmadikszem: Prezentálnád, milyen akadálya van a prof. kinevezésnek, 6 év Phd-vel?

Merthogy ilyen akadály ugyanúgy nincs, mint ahogy olyan sincs, hogy ex-fidesz tag nem lehet főügyész.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.06. 21:38:56

@Ben Franklin: 10 év kell a docensihez is, de neked szemmel láthatólag fogalmad sincs ezekről a dolgokról, lsd kezdő hozzászólásodat ahol a jogi doktorátust keverted a PhD-vel.

Ben Franklin 2017.12.06. 21:42:20

'10 év kell a docensihez' - nem a véleményedet kérdeztem.

paragrafus 2017.12.06. 21:51:36

Professzor Mocsai Lajos is dettó!

Csuti Ördögüző 2017.12.06. 21:53:02

@harmadikszem: Figyu volt elég kamu a posztban is, nem kell szaporítani.

Szóval mi köze a Phd-nek a prof. kinevezéshez? Gondolom elég strict írott szabályok vannak a témában, amiket könnyen elő tudsz rántani.

Stenonis 2017.12.06. 21:55:27

@Ben Franklin:
Vicces fiú :)
2011. évi CCIV törvény:
28. § (5)
"Az egyetemi tanári munkakörben történő alkalmazás feltétele, hogy az érintett rendelkezzék doktori fokozattal, amennyiben magyar állampolgár, habilitációval vagy azzal egyenértékű nemzetközi felsőoktatási oktatói gyakorlattal, továbbá az adott tudomány vagy művészeti terület olyan nemzetközileg elismert képviselője legyen, aki kiemelkedő tudományos kutatói, illetve művészi munkásságot fejt ki. Az oktatásban, kutatásban, kutatásszervezésben szerzett tapasztalatai alapján alkalmas a hallgatók, a doktori képzésben részt vevők, a tanársegédek tanulmányi, tudományos, illetve művészi munkájának vezetésére, idegen nyelven publikál, szemináriumot, előadást tart. Az egyetemi tanár jogosult a professzori cím használatára."

Ha már ennyire utánanéztél, légyszi linkelj már pár nemzetközileg jegyzett kiadványt, és benne Polt cikkét.
Mennyi Polt cikkeinek az idézettsége és az impakt faktora?
Hol és mikor tartott külföldi felsőoktatási intézményben előadást?
Mennyi doktorandusz sikeres témavezetését mondhatja magáénak?
Mennyi nemzetközileg jegyzett kutatási projektet vezetett?

Ben Franklin 2017.12.06. 22:09:53

@Stenonis: Kösz hogy alátámasztottad a poszt hazugságait.

Tehát, az egyetemi tanársághoz az 1 napos doktori fokozat is tökéletes. Ennyi volt a kérdés.

@harmadikszem: 28 (3) A főiskolai tanári és az egyetemi docensi munkakörben történő alkalmazás feltétele, hogy az érintett rendelkezzék doktori fokozattal, és alkalmas legyen a hallgatók, a doktori képzésben részt vevők, a tanársegédek tanulmányi, tudományos, illetve művészi munkájának vezetésére, valamint arra, hogy idegen nyelven előadást tartson, továbbá rendelkezzék megfelelő, az oktatásban szerzett szakmai tapasztalattal.

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100204.TV

10 év? Hol?

vaffanculo 2017.12.06. 22:25:51

Nekem tök mindegy. Orbán egy geci. Áder is az. Polt is az. Kell még valamit mondanom, Ildikó? :)

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.06. 22:27:16

@Ben Franklin: "Tehát, az egyetemi tanársághoz az 1 napos doktori fokozat is tökéletes"

ad1, látszik hogy jól tudod értelmezni a jogszabályt. :) ha neked az egy nap a megfelelő oktatásban eltöltött tapasztalat akkor gratulálok hozzá.

A docenshez kell a 10 év ami 5-re módosulhat ha olyan a Research record. Ez szerepel a cikkben is. A professzor meg ugye a docensből lesz. A PPP rekordjával tansegnek se mehetne el, de ezt már mondtam korábban is.

Ad2, az intézmények döntik el, hogy kit javasolnak egyetemi tanárnak, illetve hogy melyik területen éri el a kellő pontszámot (remélem el is olvastad a felsőoktatásról szóló törvényt). PPP egyik területen sem teljesít: nincs meg a sokéves tapasztalata, 6 éves PhD-je van, 0 darab védett doktorandusza, 0 darab jegyzett nemzetközi tanulmánya. Ezen nem segít, hogy volt államvizsgán, megsúgom, nem csak hogy lehet bent nem egyetemi alkalmazott de jobb helyeken kötelező is külsős tag a bizottságban. Gyakran az elnök is külsős, jelen esetben extern jogi szervezet tagja.

Végezetül meg: azért az tagadhatatlan, hogy a kari tanács egy kurva nagy NEM-el szavazott arra, hogy alkalmasnak tartja-e a professzúrára a PPP-t. Ennek ellenére a bajusz kinevezte ami nem csak neki ciki, de elsősorban magának a PPP-nek, aki - ha bejárna az ELTE-re - érezhetné, hogy őt ott senki nem tartja professzornak, csak esetleg az áder jános. És ez az, ami miatt vérciki ez az egész, de belátom hogy bizonyos embertípusnak az ilyesmi belefér. Elena Ceaucescu is akadémikus volt 4 elemivel, nyilván az is tök normális volt, ja.

flort 2017.12.06. 22:28:11

@Ben Franklin: látom, nem adod fel, hogy bebizonyítsd, hogy tényleg idióta vagy.

Szerinted egy véglegesen befenyített intézmény kari tanácsa mi a fenéért nem támogatta ennek a majomnak a professzori kinevezését? Az fel sem merül benned, hogy esetleg nem felel meg a kritériumoknak?

Stenonis 2017.12.06. 22:33:39

@Ben Franklin:
Ha valakinek 1 napos doktori fokozattal van habilitációja (muhaha, egyetemtől függően kb. 5 éves oktatói munkásság kell) és egy tudományterület nemzetközileg elismert képviselője és akkora tapasztalata van, hogy képes doktori képzésben résztvevők tudományos munkájának vezetésére, valamint idegen nyelven publikált és tartott előadásokat, akkor minden további nélkül lehet valakiből egyetemi tanár.

Minden lehetséges. Elena Ceausecu 8 általánossal lett akadémikus...

Liberal left wing trash 2017.12.06. 22:35:36

Ajaj baszki akkorát próbáltak fingani a lippsik hogy a végén beszartak.

'Az ugyanis láthatólag nem zavarta meg abban Áder Jánost, hogy professzorrá nevezze ki PPP-t, hogy az elte kari tanácsa egyértelműen leszavazta a kinevezést. '

Nem az elte kari tanácsának a dolga a kinevezés.

'láttunk már ilyet korábban is, például Eperjes Professzor kinevezése kapcsán, ahol az MTA állásfoglalását sikerült semmibe venni'

Nem az MTA dolga a kinevezés.

Tehát ez mind szép, csak egyáltalán semmi sem írja elő hogy ezeket figyelembe kéne venni. Pedig a poszter úgy adja elő magát, mint aki a felsőoktatásban dolgozik, sőt ismeri a vonatkozó jogszabályokat.

Most arról ne beszéljünk hogy Polt több mint 30 éve okatja a jogász utánpótlást, és 11 éve egyetemi tanár. Biztos nincs rá sok hivatkozás a Google Scholarban, aminek megint semmi köze semmihez, még jó hogy magyar büntetőjog témájában ott nem lesznek angol nyelvü publikációk.

'Gondolhatnánk a hosszú évek tapasztalatára – de ne tegyük. PPP 2011-ben szerzett doktori fokozatot. Az hat éve volt. A törvény általában 10 évet ír eő a docensi kinevezéshez a PhD-től számítva'

Polt tansegg volt a jogi karon amikor a poszter valszeg meg sem született még, plusz a törvény se általában, se máshogy nem ír elő semmilyen időtartamot a phd-től számítva. És ez a hatályos, 2011es tv, Polt már előtte egyetemi tanár volt, azaz a jogszabály is változott, vagy az önéletrajz változott.

'Ez az ember a jelek szerint se nem tanít, se nem kutat, se nem nevel utánpótlást. '

Hát rólad meg az derült ki hogy vagy soha nem láttad a felsőoktatási tv-t csak bekajáltad egy hozzád hasonló hülyének a dumáját, vagy ismered a tv-t és össze-vissza hazudozol.

mkogy.jogtar.hu/?page=show&docid=a1100204.TV

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.06. 22:39:45

@Liberal left wing trash: te véled meg az a baj, hogy soha nem láttál még egyetemet belülről, ezért azt gondolod, hogy az egyetemen tanító valaki az egyenlő az egyetemi tanárral :D így aztán sem a posztot, sem a kinevezéseket, sem a hatályos jogszabályt nem tudod értelmezni.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.06. 22:57:47

@Ben Franklin: ha feltételezném rólad hogy jártál egyetemre, akkor azt feltételezném, hogy 1 napos doktorival rendelkező docensek tanítottak :D

Mákosi Rátyás 2017.12.06. 23:09:03

@Ben Franklin:
"Merthogy ilyen akadály ugyanúgy nincs, mint ahogy olyan sincs, hogy ex-fidesz tag nem lehet főügyész."
Nincs szerencsére.
Polttal se az a gond, hogy ex-fidesz tag, hanem, az hogy mindez láthatóan erősen befolyásolja a munkájában. És nem csak arra gondolok, hogy mindannyian nyugodtan feltehetjük édesanyánk életét arra, hogy amíg ő a főügyész, addig a fideszes politikai vezetés kb. azt csinál, amit akar, és egy-két kirakatperen kívül semmiféle vizsgálat nem lesz arra vonatkozóan, hogy ki hogyan irányította a saját zsebébe az adófizetők pénzét (tényleg, mi újság Voldemorttal?), hanem a "nagysikerű" elszámoltatásra is, ami szintén kb. nulla eredménnyel végződött, pedig aztán most már mindehol ott vannak a fidesz emberei, mégse sikerül senkit legalább meggyanúsítani (szintén néhány szerencsétlen kishalat leszámítva persze).
Polt életútja, amit ideírtál, akár imponzáns is lehetne. Nekem, laikusnak legalábbis volt egy ilyen érzésem, miközben olvastam. De. A fidesz vezetésnek - ami kb. egyenlő Orbán Viktorral immár 30 éve - elképesztő tehetsége van ahhoz, hogy minden értéket szarrá varázsoljon, ami a közelébe kerül (ld. még Pataky Attila Kossuth-díja). Polt lehetne a legnagyszerűbb grállovag, de ebben a "mindegy, csak fideszes legyen" rendszerben mindenki azonnal gyanakodni kezd, ha valaki egy politikustól kap adományt.
És ettől a bélyegtől a Fidesz valószínűleg már soha nem fog tudni szabadulni. Talán sokára, ha Orbán meghal és jön egy új elnök, talán majd ő tudja ezt majd lemosni a pártról.

Csuti Ördögüző 2017.12.06. 23:09:11

Ekkora égés után ki vesz bármit komolyan amit idefirkálsz?

TothJanJ 2017.12.06. 23:11:58

Egyébként lehet hogy az egy túl bonyolult és nehezen megválaszolható kérdés, hogy Polt Péter miért lehet ittésmost egyetemi tanár. Én inkább azt kérdezném, hogy TothJanJ miért NEM lehet ittésmost egyetemi tanár és hoppá, utána lehet legózni :D

dr. mesterséges színezék 2017.12.06. 23:18:29

@Liberal left wing trash: Szögezzük hát le: Polt éppen annyira rászolgált tanárként és kutatóként a professzori címre, mint Hingyi Beatrix a MALÉV igazgatói posztjára légügyi dinasztia sarjaként!

Így jó lesz?

Csuti Ördögüző 2017.12.06. 23:19:23

@Mákosi Rátyás: Hát ez elég nagyívü.

Poltot ismerem személyesen, az egyetemről, kiváló büntetőjogi szakember, oktatónak kifejezetten jó, nehéz azt a szart szórakoztatóan előadni, neki megy. Hogy Orbánnak mennyire a haverja, azt nem az ilyen blogocskákból fogod megtudni, amik a pár elpottyantott tényt is elhazudják.

Polt nem volt mindig főügyész, volt más főügyész is, Orbánt akkor se kapták el. Mind a haverja ezek szerint.

'És ettől a bélyegtől a Fidesz valószínűleg már soha nem fog tudni szabadulni.' - nyilván kiemelt prioritásként kezelik a Fideszben, hogy mit gondolnak az elqrók, akik soha nem kerülnek többet kormányra.

dr. mesterséges színezék 2017.12.06. 23:23:07

@TothJanJ: Esetleg küldj a Köztársasági Elnök Úrnak egy jegyzőkönyet arról, hogy téged a vmelyik kari tanács egyhangúlag elutasított.
Kell a jó ajánlólevél.

dr. mesterséges színezék 2017.12.06. 23:28:30

(Megjegyzem: a PPP-ről direkt nem jutott eszembe a point-to-point protocol, ami olyan kapcsolat fenntartásáért felel, amely két végpont között jön létre, és definíció szerint kizárja a világ többi részét a belepofázásból.)

Csuti Ördögüző 2017.12.06. 23:31:20

@Csuti Ördögüző: Ja és az egyetemi előadások nyilvánosak, bárki beülhet egy Poltra, müvelődni. A poszternek is segíthetne értelmezni a tök világos felsőoktatási tv-t, ha már idekeverte.

Mert lehet hogy nem ő az ország legjobb jogásza, sőt nem is a legjobb oktató akit hallottam, de a nagyon jók között van.

Stenonis 2017.12.06. 23:49:21

@Csuti Ördögüző: Lehet, hogy jól ad elő, de ez édeskevés egy egyetemi tanári kinevezéshez.

Poltnak jelenleg olyan portfóliója van, hogy pár év tudományos kutatás és sok nívós publikáció után egy docensi címre esélyes lehet.
Az egyetemi tanári kinevezéstől egy normális országban fényévekre lenne.

De kell a titulus a Foxi-Maxi egyetemen.

Nem mellékesen az a legdurvább, hogy a fidesz a felsőoktatási törvényt is nagy ívben letojja.

Translator +X+ · http://www.szabadzona.hu 2017.12.06. 23:50:41

Azért a vitakultúra mellett ne felejtsük el, hogy Ben Franklin meg Liberal left wing trash jó eséllyel fizetett fityisztroll, nehéz azt meggyőzni, akinek az a fizetett munkája, hogy terel és ködösít...

dr. mesterséges színezék 2017.12.06. 23:54:03

@Stenonis: "Nem mellékesen az a legdurvább, hogy a fidesz a felsőoktatási törvényt is nagy ívben letojja."

Azóta, hogy a fijjuk megmagyarázták azoknak, akikkel együtt és egyetértésben a Házszabályt alkották, hogy az abban szereplő hetente, azt jelenti, hogy akárhányhetente, pl. háromhetente: a fidesz története a látens és manifeszt nemtaggyűlésizmus és osztjónapotizmus története.
És ennek lassan 20 éve.

dr. mesterséges színezék 2017.12.06. 23:58:32

@Translator +X+: Lehet, de a bő másfélmillió hasznos hülyébe pár ingyen onlájnos is bőven belefér.

Csuti Ördögüző 2017.12.06. 23:59:29

@Stenonis: Véleménye mindenkinek van, senkit sem érdekel.

Az oktatási tv. szerint Polt megfelel az egyetemi tanári kinevezésre, azaz a poszter kitalált egy butaságot, majd még kínlódott is a megindoklásával.

Te magad idézted a tv-t: 2011. évi CCIV törvény:
28. § (5)
"Az egyetemi tanári munkakörben történő alkalmazás feltétele, hogy az érintett rendelkezzék doktori fokozattal, amennyiben magyar állampolgár, habilitációval vagy azzal egyenértékű nemzetközi felsőoktatási oktatói gyakorlattal, továbbá az adott tudomány vagy művészeti terület olyan nemzetközileg elismert képviselője legyen, aki kiemelkedő tudományos kutatói, illetve művészi munkásságot fejt ki. Az oktatásban, kutatásban, kutatásszervezésben szerzett tapasztalatai alapján alkalmas a hallgatók, a doktori képzésben részt vevők, a tanársegédek tanulmányi, tudományos, illetve művészi munkájának vezetésére, idegen nyelven publikál, szemináriumot, előadást tart. Az egyetemi tanár jogosult a professzori cím használatára."

Csak ennek kell megfelelni, nem a lipsi bolsi posztereknek. Mellesleg vér ciki is egy Poltnál kategóriákkal butább embernek, róla 'kritikát' írni.

És ennek a posztnak a tartalma kb. 16 helyen érhető el ma, a ballib médiában, talán a 444en indult. Aztán majd lesz külföldön is 144 idézése az ottani ballib médiában, attól még butaság marad, 1 perc alatt lesöpörhető.

Muzsikok közt 2017.12.07. 00:37:42

@Csuti Ördögüző: Ebben az a szomorú, hogy a blogokban mindenki névtelenül leírhat mindent ami a papíron elfér, anélkül, hogy felelősséget kellene vállalnia érte.

Úgyhogy az olyan posztokban, ahol kemény állítások hangzanak el, és nincs csatova a bizonyíték, pl. itt a vonatkozó jogszabályok, ott már eleve feltételezhető, hogy hazudnak.

Mondjuk arra azért az átlag hazudós propagandista sem vállalkozik, hogy az égése után még neki áll feljebb, és kommentet töröl, embert kitilt, ehhez már kifejezetten aljasnak kell lenni.

Perelni nem lehet őket mert nevük nincs, és ez így legális. Pedig akit rágalmaznak, annak nagyon is van neve, mi is lehetnénk a helyében.

dr. mesterséges színezék 2017.12.07. 00:40:37

@Csuti Ördögüző: Vajon Budai Gyulára vár a feladat, hogy feltárja: az ELTE kari tanácsában mindenki komonista, vagy ehhez már Kövér kell?

Mákosi Rátyás 2017.12.07. 00:43:12

@Csuti Ördögüző:
"Hogy Orbánnak mennyire a haverja, azt nem az ilyen blogocskákból fogod megtudni...."
Nem is innen tudom, hidd el. Jól mutatják ezt a lépései, amiket tesz vagy épp nem tesz, de az biztos, hogy mindig Orbán érdekeivel egyező irányba mozdul. Holott - papíron legalábbis - nem a főnöke.

"Polt nem volt mindig főügyész, volt más főügyész is, Orbánt akkor se kapták el. Mind a haverja ezek szerint."
Nyilván nem. Mint ahogy azt sem feltételezem, hogy kurcsánybá' bíróságra citálása is azért marad el, mert olyan nagy haverok lennének Polttal. Ilyen szintű embereket azért már elég nehéz lekapcsolni egyrészt azért, mert közvetlenül nyilván nem vesznek részt semmiben, másrészt nálunk egyszerűen nincs hagyománya a (politikai) vezetők felelősségrevonásának. Mindenki fölfelé bukik, vagy érdemei elismerése mellett, más fontos munkakörbe helyezik, illetve szép kövér nyugdíjat élvezve ágyban, párnák között hal meg. Harmadrészt Orbánnak jól felfogott politikai érdeke, hogy L.Kurcsótány továbbra is megossza a nemfideszes oldalt.

"...mit gondolnak az elqrók, akik soha nem kerülnek többet kormányra."
Tudom, idealista vagyok, de jó volna, ha nem csak az lenne a fontos, hogy az elkúrók mit gondolnak, hanem az is, hogy mit gondolok én. Az elkúrók csoportját néhány száz ember alkotta, akik egy ideig irányították az országot, de mára már mindegyik eltűnt az irányítás közeléből, ha jól feltételezem. És soha többet nem kerülnek kormányra. Szuper. Aki esetleg tényező maradt, azt nem tudjuk/akarjuk rács mögé tenni, de hát ez egy ilyen ország, ezt is elfogadom. Viszont ha már a választásokkal kapcsolatban csak azt kell találgatnom, hogy csak abszolút többségem lesz-e vagy esetleg kétharmad, akkor miért nem lehet esetleg - vigyázat nagy szavak következnek - mondjuk példát mutatni normális kormányzásból? Hidd el, én is olyan szívesen lennk fidesz-szavazó! Csak hát az elmém még van olyan állapotban, hogy a - most már alig leplezett - pofátlan lopás, a központilag támogatott uram-bátyám-hűbéresi rendszer, a személyre szabott törvénykezés (Polt Péter hangos tiltakozása mellett is), a nemzetinek konzultációnak nevezett közröhej mind-mind felháborítanak, és szerintem rossz példát mutatnak. Meggyőződésem például, hogy 2010-ben még annál is jóval nagyobb társadalmi támogatottsága volt a Fidesznek, mint amekkora előnnyel végül győzött a választásokon. Lehetett volna (és szerintem még most is lehetne) egy olyan kormányunk, amire a magyarok többsége büszkeséggel tekint. De nem, Orban sajnos kiszámolta, hogy neki pont elég 2 millió szavazó hogy a hatalmát megtartsa, és szépen eljutottunk oda, hogy aki a Fideszt kritizálja, az - a jelenleg épp érvényes politikai forgatókönyv szerint - jól fizetett Sorosügynökbérenc. Ja, persze, én is. Hát hogyne.

Mákosi Rátyás 2017.12.07. 00:45:07

Jaj, de hosszú lett. És a vége már off is. Bocs.

Csuti Ördögüző 2017.12.07. 00:49:51

@dr. mesterséges színezék: Az elte kari tanácsának semmi köze az egyetemi tanári kinevezéshez.

28. § (5)
"Az egyetemi tanári munkakörben történő alkalmazás feltétele, hogy az érintett rendelkezzék doktori fokozattal, amennyiben magyar állampolgár, habilitációval vagy azzal egyenértékű nemzetközi felsőoktatási oktatói gyakorlattal, továbbá az adott tudomány vagy művészeti terület olyan nemzetközileg elismert képviselője legyen, aki kiemelkedő tudományos kutatói, illetve művészi munkásságot fejt ki. Az oktatásban, kutatásban, kutatásszervezésben szerzett tapasztalatai alapján alkalmas a hallgatók, a doktori képzésben részt vevők, a tanársegédek tanulmányi, tudományos, illetve művészi munkájának vezetésére, idegen nyelven publikál, szemináriumot, előadást tart. Az egyetemi tanár jogosult a professzori cím használatára."

Hol látsz olyat a feltételek közt, hogy az Elte kari tanácsának a hozzájárulása?

dr. mesterséges színezék 2017.12.07. 01:00:02

@Csuti Ördögüző: Szerinted kinek a jogköre megítélni, hogy a felsoroltak igazak-e a jelöltre?
Hogy kinek áll lehetőségében megerőszakolni a megítélés eredményét, azt tudjuk.
Osztjónapot.

Csuti Ördögüző 2017.12.07. 01:04:20

@Mákosi Rátyás:Megint nagyívü. Ezt csak offolni lehet. Sok mindennel egyetértek, de nem abból indulok ki h létezik a makulátlan csodapárt és a makulátlan ELNÖKjelölt. Nem létezik, ismerjük mindet, és így már más egy kicsit a választás.

Politikusok mindig lesznek, és az emberek mindig azt fogják mondani hogy lopnak, mert eddig is azt mondták mindre. Ez eddig se nem meglepő, se nem fontos.

Most szigorúan VÉLEMÉNY rovatunk: A NER eddig a leghatékonyabb, legeredményesebb magyar kormányzat a rendszerváltás óta, nagyon sok kulcsfontosságú téren, pl. mindjárt a marxi alapoknál, a gazdaságban, pénzügyekben, külpolitikában.

Nekem ez a legfontosabb. Tehát, jobb híján, a fideszre fogok szavazni. Választóként nem tehetsz mást mint hogy a neked kevésbé kellemetlenre szavazol.

Stenonis 2017.12.07. 07:58:50

@Csuti Ördögüző:
Megnéztem.
Poltnak 1, azaz egy darab sikeres doktori témavezetése volt.
Ez édeskevés.

Publikálni szokott, de a teljes eddigi karrierje során ezeket a külföldi követte el:

Prokuratura Evropské unie: Uřad evropského veřejného žalobce
STATNI ZASTUPITELSTVI 5: pp. 9-15. (2016)

Die Europaische Staatsanwaltschaft-EPPO
OSTERREICHISCHE RICHTERZEITUNG 12: pp. 262-268. (2016)

Review on the New Criminal Code of Hungary: 5-6 volume
Shanghai: Shanghai she hui ke xue yuan. Fa xue yan jiu suo, 2016. 359 p.

Il Pubblico Ministero in Ungheria, dopo la riforma constituzionale: Informazioni generali per la riunione ufficiale con i rappresentanti della Commissione di Venezia 4 aprile 2012
CASSAZIONE PENALE 2013:(1) pp. 445-471. (2013)

Die ungarische Staatsanwaltschaft nach dem Reform des Grundgesetzes: Background zum offiziellen Treffen mit den Vertretern der Venedig-Kimmission am 4.4.2012
OSTERREICHISCHE RICHTERZEITUNG 5: pp. 108-118. (2013)

Hungarian national report on the principle of Ne bis in idem
INTERNATIONAL REVIEW OF PENAL LAW / REVUE INTERNATIONALE DE DROIT PÉNAL 75:(1) pp. 989-1007. (2004)

The regionalization of international criminal law and the protection of human rights in international cooperation in criminal proceedings.
INTERNATIONAL REVIEW OF PENAL LAW / REVUE INTERNATIONALE DE DROIT PÉNAL &:(1-2) pp. 343-355. (1996)

Extradition in Hungary. Model of an Autocracy and a Democracy.
INTERNATIONAL REVIEW OF PENAL LAW / REVUE INTERNATIONALE DE DROIT PÉNAL 51:(1-2)

Nagyjából ennyi. Az elmúlt 10 évben 6 cikk. Ez a kiemelkedő tudományos teljesítmény? A nemzetközi elismertség?
Szóval nagyon nem felel meg a követelményeknek. Max docens lehetne.

Még nekem is van majdnem ennyi publikációm, ráadásul ezeknél sokkal jegyzettebb külföldi szaklapokban.

Cycmen 2017.12.07. 08:52:23

A professzokk nevébe kikérem makamnak sé a lektellyeseb mértégbenn tilakozok a Polt kinevezése ellen, Áder szarlyon süünt!

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.07. 09:10:37

@Ben Franklin:

Igazad lenne, ha..., de nincs. Mert ahogy valahol írták, profeszori cím csak annak jár, aki főállásban oktat. Dr, Polt csak másodállásban oktató. Ezért szavazták le korábban az Eltén. Máredig ha ez igaz, és miért is ne lenne az, akkor a legnagyobb szégyen, hogy a törvényességet védő ügyészség vezetőjét törvénysértő eljárássban címezik fel. Ezek után vajon mit fog szólni a bíró, ha a vádlott mutogat, hogy a legfőbb ügyész érdekében lehetett jogszabáylt sértő módon eljárni, neki miért ne lehetne? Ismered a gyevi bíró effektust? Már arra is lusták, hogy a kedvéért törvényt/rendeletet módosítsanak?

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.07. 09:18:12

@Csuti Ördögüző:

Gondolom azt, hogy ki kap címet egy egyetemen, azt nem a köztársasági elnök szakvéleményezi, hanem az előterjesztő. A köztársasági elnöki hivatal a vélemény alapján csak kinevezni tud, mert ha nem tesznek előterjesztést, akkor nincs tennivalója.
Ja, tudom, te az egyetemi autonómiáról nem hallottál, mert te a fideszre fogsz szavazni, és a kivéve a gyevi bírót effektus téged nem érdekel. Majd akkor fog sírni a szád, amikor helyetted más kapja meg azt, amire te lennél érdemes és jogosult. Azt tudod, hogy a jogosult szó mit takar?

ogli dzsí 2017.12.07. 09:37:22

@látjátok feleim szümtükkel: van vmi infod hogy ki kezdemenyezi a kinevezest? Nincs. Akkor?

ogli dzsí 2017.12.07. 09:39:16

@látjátok feleim szümtükkel:" Igazad lenne, ha..., de nincs. Mert ahogy valahol írták, profeszori cím csak annak jár, aki főállásban oktat."

Nem erdekes mit irtak valahol. A felsooktatasi tv-t meg mar belinkeltek, termeszetesen ilyen kovetelmeny SINCS.

ogli dzsí 2017.12.07. 09:41:26

@Stenonis: "Poltnak 1, azaz egy darab sikeres doktori témavezetése volt.
Ez édeskevés."

Megint fosod a szot, semmirol.

Polt 100%/ban teljesiti a tv-i felteteleket.

Az h neked mi a tudomanyos velemenyed senkit nem erdekel.

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.07. 09:41:50

@Csuti Ördögüző:

Van annak a törvénynek más pontja is, pl. a 12.§.(3) bekezdése, ami a felsőoktatási intézmény szemátusáról szól. Annak a következő pontja szerint ez a szerv dönt:
- hc) az oktatói, kutatói és vezetői pályázatok rangsorolásáról, címek, kitüntetések adományozásáról,. Pont.

Ha a szenátus nem terjeszt fel valakit egyetemi tanári kinevezésre, akkor nem kap. Pont.

A felsőoktatási intézmény működési rendjét pedig a törvény 11.§-a alapján szervezeti és működési szabályban maga a szenátus határozza meg a 12.§.(3) bek. eb) pontja szerint. Pont.

Nyilván az Eltén végig elolvasták a törvényt, nem úgy mint te, és ahogy a fideszben szokás, hogy kiragadjátok a nektek megfelelő részleteket.

Ahogy elnézem, Polt az Eltén taníthatott eddig, ha ők véleményezték. A Corvinus belyő szabályzata szerint lehet, hogy ott Poltnak jár a cím, de akkor azt is el kéne mondani, nem pedig a törvényre mutogatni.

Mert ugyé ha az egyik egyetem szabályzata szerint nem jár valakinek valami, akkor majd a másik megadja? Nem ismerős? Nekem valami rémlik, hogy az urambátyán stílus miatt lett tele a hócipője a kádárizmusban a fiatal értelmiségnek. Persze te tudhatod, ha akkor még tojáshéj sem volt a seggeden?

Az meg sem fordul a fejed kisebbik fiókában, hogy talán a szabályzattal van gond? Mert miért is ne lehetne valaki magántanár ( ja, az nem fér bele az illiberalizmusba, csak a haverok esetében ), különösen ha szakmájában régóta ténykedik, oktat is külsősként és panasz sincs rá? Mondjuk ehhez mindenki számár egyforma feltételeket kéne előírni, az meg a fidesznek miért is lenne jó?

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.07. 09:45:27

@ogli dzsí:

Remélem a felsőoktatási törvény elég infó arról, hogy a felsőoktatási intézmény kezdeményezi a szenátusa támogató vélményével a kinevezést.

Gondolom olvasni tudsz, ha nem akkor gyorsan iratkozz be a legközelebbi köznevelési intézménybe! Olvass gyakrabban törvényszöveget! Hidd el érdemes.

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.07. 09:53:03

@dr. mesterséges színezék:

Naív maga kérem. Honnan tudhatná ez a pelyhedző állú, hogy ki az a Hingyi Batarix?;D

Egyébként meg tudod: tud úszni? Nem. És ha jó megfizetem?

saci02 2017.12.07. 09:56:00

2 db idézet. Mennyi lehet az impakt faktora? Hirsch-indexe? Miért engedik devalválódni a tudományt?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.12.07. 10:02:44

Hihetetlen mélyre súllyednek a ballibek a hazudozásba.

Fent olvasható Polt életútja.

Az se világos miért gondolja egy seggfej balos, hogy csak ballib lehet minden prod, vagy adjunktus, vagy bárki más, mikor amár szinte csak az elmebetegek szavaznak a ballibekre.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.07. 10:12:50

a fenti kommentfolyam tökéletesen illusztrálja, miért lehet veletek BÁRMIT megtenni. Egyértelműen politikai alapon, az egyetemi affiliáció elutasítása ellenére neveznek ki egyetemi tanárt már sokadszor, és mindig vannak páran akik elkezdenék megmagyarázni hogy ez miért tök oké. Óvoda bazdmeg.

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.07. 10:27:24

@Ballib cenzúrázók réme 25:

Az egyetemi tanári címeket nem az életút, hanem a teljesítmény alapján osztogatják. Azt pedig, hogy ki kaphat bármilyen kinevzést, címet, a fentiekben több helyen hivatkozott törvény alapján a felsőoktatási intézmény szenátusa dönti el. B+, ezt a törvényt 2011-ben a fidesz szavazta meg. Nem ballibeknek. Mindenkinek.
Csak közben senki nem olvssa amit Orbán a nagyplakátokra iratott, nevezetesen azt, be kell tartani a magyar törvényeket. Nekik is.

citrix 2017.12.07. 11:18:39

Mi a probléma Polt Péter (a fidesz főügyvédje) professzori kinevezésével? Elena Ceausescu-t is díszdoktorrá avatták a kárpátok géniuszának regnálása alatt habár az írással-olvasással is meggyűlt a baja szegénynek. Polt jó lesz professzornak vagy akár még Herkó Páter is lehet belőle. A pártállam édes bája.

ogli dzsí 2017.12.07. 11:19:29

@látjátok feleim szümtükkel: "Remélem a felsőoktatási törvény elég infó arról, hogy a felsőoktatási intézmény kezdeményezi a szenátusa támogató vélményével a kinevezést."

Amit Poltnal is megtett.

ogli dzsí 2017.12.07. 11:22:28

@harmadikszem: "a fenti kommentfolyam tökéletesen illusztrálja, miért lehet veletek BÁRMIT megtenni. Egyértelműen politikai alapon, az egyetemi affiliáció elutasítása ellenére neveznek ki egyetemi tanárt már sokadszor, és mindig vannak páran akik elkezdenék megmagyarázni hogy ez miért tök oké. Óvoda bazdmeg. "

Meg mindig mellebeszelsz, mert semmilyen egyetemi autonomia nincs a tanari kinevezeseknel. Ha lenne, akkor az lenne a tv-ben, hogy az egyetem valasztja a tanart, de nem az van.

A posztban levo direkt hazudozasokat pedig - 10 ev, foallas stb. - minimum korrigalni illene.

ogli dzsí 2017.12.07. 11:42:18

@látjátok feleim szümtükkel: "Van annak a törvénynek más pontja is, pl. a 12.§.(3) bekezdése, ami a felsőoktatási intézmény szemátusáról szól. Annak a következő pontja szerint ez a szerv dönt:
- hc) az oktatói, kutatói és vezetői pályázatok rangsorolásáról, címek, kitüntetések adományozásáról,. Pont.

Ha a szenátus nem terjeszt fel valakit egyetemi tanári kinevezésre, akkor nem kap. Pont."

Ebben a reszben SINCS szo sem arrol, hogy az egyetemnek koze lenne az egyetemi tanari kinevezeshez. Olvasni is megtanitsalak?

Larry Silverstein 2017.12.07. 11:54:16

@látjátok feleim szümtükkel: "Van annak a törvénynek más pontja is, pl. a 12.§.(3) bekezdése, ami a felsőoktatási intézmény szemátusáról szól. Annak a következő pontja szerint ez a szerv dönt:
- hc) az oktatói, kutatói és vezetői pályázatok rangsorolásáról, címek, kitüntetések adományozásáról,. Pont.

Ha a szenátus nem terjeszt fel valakit egyetemi tanári kinevezésre, akkor nem kap. Pont."

Hat nalad azert valszeg jobb jogasz Polt.

Eloszor is a TV. 3 szinttel magasabb rendu jogszabaly mint az egyetemi meg a kari szabalyzat, jo hogy nem a tarsashazi szabalyzatot idezed. De jsz-i hierarchiarol se hallottal meg, de azert jogaszkodsz it bmeg.

Plusz amit megallapitottal az meg nincs a szovegben, gratula majdnem annyi eszed van mint a propagandistanak aki ezt a posztot idefosta.

Stenonis 2017.12.07. 12:05:09

@ogli dzsí:
Pl. téged érdekel. Mert válaszoltál nekem.
Azért az 1 db doktori témavezetés ne legyen már kiemelkedő tudományos teljesítmény.
Meg 10 év alatt 6 külföldi publikáció.
Ennyit egy adjunktusnak is fel kellene mutatnia, ha docens szeretne lenni.

ogli dzsí 2017.12.07. 12:10:36

@Stenonis: baszki ne szakerts mar nekem kinos

tudni kene hol illik bekussolni - vagy te is a poszter vagy?

TothJanJ 2017.12.07. 12:12:27

@dr. mesterséges színezék: remek ötlet, majd megemlítem hogy én amúgy teljesen kurrens témában doktoráltam, csak akkor még nem lehetett leírni hogy Soros a Sátán, de ha gondolják megyek belőle szakérteni meg oktatni *slurp slurp* Tudtam ám, hogy viszem én még valamire!

Stenonis 2017.12.07. 12:14:15

Viccesek a fideszesek.
Nekik bármi jó, amit a fidesz csinál.

40 évvel ezelőtt valaki azért juthatott előre, vették fel az egyetemre, létették elő, mert a családban valaki részt vett az 56-os forradalom leverésében. Vagy csak megbízható párttag volt.

Most is röpködnek a kinevezések a megbízható párttagoknak.

30 év alatt visszajutunk a késő Kádár-korba.
És a magukat jobboldalinak tartó fideszesek ehhez tapsolnak.

ogli dzsí 2017.12.07. 12:23:45

@Stenonis: "40 évvel ezelőtt valaki azért juthatott előre, vették fel az egyetemre, létették elő, mert a családban valaki részt vett az 56-os forradalom leverésében. Vagy csak megbízható párttag volt.

Most is röpködnek a kinevezések a megbízható párttagoknak.

30 év alatt visszajutunk a késő Kádár-korba."

Ja es a legjobb benne, hogy ezt az eszt mindig az MSZP es a DK blogjai szorjak.

Ettol olyan hiteles.

Stenonis 2017.12.07. 12:23:51

@ogli dzsí:

Azért ne te mond már meg, hogy mit írjak és mit nem.
:)))

Érdekes, egyetlen szóval sem tudtál érdemben válaszolni a felvetéseimre.

1 db doktori témavezetés kiemelkedő tudományos karrier?

10 év alatt 6 külföldi publikáció kiemelkedő tudományos kutatói munkásság?

Az elmúlt pár évben 3 külföldi publikációt tudok felmutatni. Még egy kicsit belehúzok és én is professzor leszek :)))

Stenonis 2017.12.07. 12:29:57

@ogli dzsí:
Per pillanat nem mszp-s vagy dk-s blog szórta, hanem én írtam :)))

De ha szeretnéd egy ehhez kapcsolódó topikban le tudom írni a 888-ra vagy a mandinerre is.
Akkor megnyugszik a lelkivilágod?

Jó elvtárs a Polt elvtárs, sokat dolgozik a párttért. Egy professzori kinevezés csak jár neki.

Az a vicces az egészben, ha gyurcsányék neveztek volna ki egy zéró tudományos munkássággal rendelkező, viszont hű mszp-st egyetemi tanárnak, akkor te hőbörögtél volna a legjobban miatta.

ogli dzsí 2017.12.07. 13:13:11

@Stenonis: Polt nem fideszes, nem parttag.

Neked iskolad sincs ne szakertsd mar meg mennyi tudomany kell az egyetemi tanarsaghoz, lecci.

Willkommenskultur 2017.12.07. 13:21:56

@Stenonis: "Jó elvtárs a Polt elvtárs, sokat dolgozik a párttért. Egy professzori kinevezés csak jár neki."

1983 ota oktat jogi egyetemeken Polt. Gondolom, te regebben tanitasz es ahhoz is jobban ertesz meg a jogaszkodashoz is.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.07. 13:48:04

@Stenonis: itt nem a külföldi publikációról van szó, mint olyan. Minden diszciplínában vannak magas presztizsű lapok, nagy szelektivitással, ezek a kéziratok 3-5 százalékát fogadják be, a többi 95-97 megy a kukába. Ahhoz, hogy valaki nemzetközileg elismertnek legyen tekinthető _tudományos_ értelemben, ahhoz bizony kellene pár cikk ilyen folyóiratokban is.

Ennek a faszinak egyetlen ilyen cikke sincs. Ha jól látom nincs lektorált angol nyelvű folyóiratcikke egyáltalán. Ez egy vicc, tanársegédnek se venném fel. Nincs védett doktorandusza. Kukorellinek sem jó a nemzetközi research outputja de ő iskolateremtő, van több tucat doktoráltja és néhány jól hivatkozott magyar monográfiája. Az a portfolio védhető. Az MTA nem írja elő, hogy minden szegmensben kiválóan kell teljesíteni (doktori témavezetés, nemzetközi publikációk, iskolateremtés) de legalább egyben igen. Aki ezt nem képes felfogni és emellett az sem zavarja, hogy a kari tanács (vagy mint eperjes esetében, az MTA) javaslata ellenében nevezte kia kt elnök professzornak, és nem látja ebben a problémát, azzal szerintem kb fasz felesleges vitatkozni. mivel nekem személyesen még nem kurvaanyázott mint a többi, nem baszom ki egyelőre, de vitázni nyilván tök értelmetlen vele.

Stenonis 2017.12.07. 14:04:37

@ogli dzsí:
Oh. bocsánat.
Párttag volt. Így már mindjárt más a leányzó fekvése.

Nem is tudtam, hogy egy telepata/tisztánlátó írogat nekem, hogy pontosan tudja milyen iskolákat végeztem, és melyik egyetemen dolgoztam :)

Elfogytak az érvek és maradt az argumentum ad hominem?

Stenonis 2017.12.07. 14:13:41

@Willkommenskultur:
Attól, hogy valaki régóta oktat, még nem jelenti azt, hogy egyetemi tanárrá kellene kinevezni.
Ismerek olyan oktatót, aki az egész életét ledolgozta egy tanszéken, mégsem jutott adjunktusnál feljebb (nem is nagyon akart). Viszont egészen jól tudott előadni és emberileg is normális volt.

Ahhoz, hogy valaki egyetemi tanár legyen, komoly, nemzetközileg elismert tudományos kutató munkát kellene, hogy letegyen az asztalra. Ez mérhető magasan jegyzett lapokban történő publikálással. De az sem rossz ajánlólevél, ha egy külföldi egyetem meghív valakit vendégoktatónak.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.07. 14:18:35

itt van amúgy az ELTE szabályzata, 12 évet ír elő, és már a docensnek is 5(8) év kell az egyetemi adjunktus után(!). De ez vele a legkevesebb gond. Nem véletlen hogy a kari tanács leszavazta, köze nincs a professzori szinthez. Ennek úgyis csak itthon van jelentősége persze, sehol nem veszik komolyan és az outputja alapján egyébként valószínűleg nem is tud angolul, szóval ez egy tipikus balkáni kakas a szemétdombon eset.

www.chem.elte.hu/system/files/1207231231_elte_szmsz_iii.pdf

Az egyetemi tanár
(1) Egyetemi tanári munkakörbe az nevezhető ki, aki
a) MA/MSc vagy azzal egyenértékű végzettséggel, doktori fokozattal86 és habilitációval
rendelkezik,
b) teljesíti a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság által javasolt egyetemi tanári
követelményrendszerben foglaltakat87,
c) az adott tudomány- vagy művészeti terület olyan nemzetközileg elismert képviselője,
aki kiemelkedő tudományos kutatói, illetve művészi munkásságot fejt ki88,
d) oktató és tudományos, illetve szakmai tevékenységével, továbbá az oktatásban,
kutatásban, kutatásszervezésben szerzett tapasztalatai alapján alkalmas a hallgatók, a
doktori képzésben részt vevők, a tanársegédek tanulmányi, tudományos, illetve
művészi munkájának vezetésére89,
e) iskolateremtő oktatási, tudományos és szakmai munkássággal, oktatási és
tudományszervezői tapasztalattal és irányítási készséggel bír,
f) idegen nyelven is képes előadás, szeminárium tartására90,
g) megfelelő publikációs tevékenységet végez idegen nyelven is91,
h) rendszeres szakmai közéleti tevékenységet folytat,
i) széleskörű hazai és nemzetközi kapcsolatrendszerrel, valamint szakmai közéleti
elismertséggel rendelkezik.
z egyetemi tanári munkakörben történő alkalmazás további feltétele, hogy az érintettet
a köztársasági elnök egyetemi tanárrá kinevezze, vagy ilyen kinevezéssel már
rendelkezzen.
(3) Az (1) bekezdésben említett feltételek fennállta esetén egyetemi tanári munkakör azzal
létesíthető, aki felsőoktatási intézményben legalább 12 év időtartamú oktatási
tevékenység ellátását célzó munkavégzésre irányuló jogviszonyban állt.
(4) A rektor a pályázatok kiírásánál a kar vezetőjének javaslatára ¬ a kari tanács véleménye
alapján ¬ a (3) bekezdésben szabályozott feltételtől eltérhet oly módon, hogy a 12 évbe 5
év szakirányú munkavégzésre irányuló jogviszony, illetve egyéb önálló szakirányú
tevékenység beszámítható legyen.
(5) Az egyetemi tanár jogosult a professzori cím használatára
(6) Az egyetemi tanárok előmeneteli és teljesítménykövetelményei:
a) az oktatott tárgyat magába foglaló tudományág vagy művészeti terület átfogó ismerete
és alkotó művelése, tantárgycsoport összefogása, továbbá a tárgyak tananyagának
önálló összeállítása, valamint magas színvonalú előadások tartása és képesség erre
idegen nyelven is,
b) az oktatott szakterület anyagának folyamatos tartalmi és módszertani korszerűsítése,
illetve az ilyen irányú tevékenység irányítása (pl. jegyzet, tankönyv, szakkönyv írása),
c) az oktató és a tudományos munka szervezése,
d) a doktorjelöltek munkájának irányítása, irányító jellegű részvétel doktori képzésben,
részvétel doktori és habilitációs eljárásokban,
e) rendszeres publikációs, szakirodalmi tevékenység kifejtése hazai és nemzetközi
viszonylatban idegen nyelven is,
f) rendszeres és sokrétű kapcsolat tartása tudományterületének gyakorlati
tevékenységével, tudományos feladatok megoldásának irányítása, pályázati csoportok
tevékenységének összefogása, kutatási/szakmai megbízások szerzése,
g) tudományos és tudományszervezési tevékenység kifejtése, a hazai és a nemzetközi
tudományos közéletben tudományága, intézménye, illetőleg az ország szakmai
képviselete,
h) kezdeményező és irányító részvétel az intézményben folyó szakmai közéleti
munkában, a kari, egyetemi, különösen oktatásszervezési feladatok megoldásában.

Willkommenskultur 2017.12.07. 14:48:15

@harmadikszem: szerencsere a TVnek van alarendelve az ELTE szabalyzata, nem forditva

egyebb izzadsagszagu boffentesek?

Willkommenskultur 2017.12.07. 14:56:52

@harmadikszem: plusz nem tudod/szandekosan felrehazudod az egyetemi tanari tudomanyos fokozat es egyetemi tanari munkakor kozotti kulonbseget is

"egyetemi tanári munkakör azzal
létesíthető, aki felsőoktatási intézményben legalább 12 év időtartamú oktatási
tevékenység ellátását célzó munkavégzésre irányuló jogviszonyban állt.:"

Poltnak van 35 ev egyetemi oktatoi gyakorlata also hangon, 1983ban kezdte

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.07. 15:27:42

@Willkommenskultur: TV-nek van alárendelve az egyetemi szabályzat??? Te teljesen hülye vagy? A tv iránymutatást ad amit az edott intézmény adott szabályzata implementál speciális szabályozással. Ettől hív(tuk) egyetemi autonómiának. Mint a legtöbb hasonló esetben a törvény által nem szabályozott minőségekre az egyetemi szabályzat vonatkozik, így pontosítja a tv-ben általánosan megidézett tartamokat, mint pl "megfelelő" publikációs output, "megfelelő" felsőoktatási gyakorlat, stb. Ebbe nincs benne az amikor demonstrátorként mosta a táblát, viszont a PhD fokozat utáni kinevezések (tipikusan a docensi) beletartozNA, ha lett volna ilyenje az ELTE-n.

Na mármost megsértettede a policy-t, mivel itt nincs jogod - édesanyádon kívül - mást féregnek nevezni. Következmények feltüntetve, foganatosítva.

Akkor is megdöglesz ha a fára mászol 2017.12.07. 15:50:46

@harmadikszem: Nana, jogszabalyi hierarchia van, beloled se lesz legfobb ugyesz baratom.

Ha 2 jsz. egymasnak ellentmond akkor a magasabb szintu ervenyesul, you can thank me later.

jogasz szak alkotmanyjog 1., I. felev

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.07. 15:58:40

@Akkor is megdöglesz ha a fára mászol: csakhogy nem mond neki ellent. fuss neki még egyszer. Az egyik predikálja hogy megfelelő tapasztlat/output kell, a másik pedig definiálja ennek a kereteit. ez tök normális, és ha tudnád mi különbözteti meg az ELTE-t a kecskeméti főiskolától akkor az is leesne miért fontos, hogy valaki az ELTE-n ne ugyanazokkal a feltételekkel lehessen valaki professzor mint kecskeméten ;)

TothJanJ 2017.12.07. 16:54:22

Mindeközben a THE 2018as lista magyar egyetemei:
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking#!/page/0/length/25/locations/HU/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.07. 17:41:46

@TothJanJ: jaja láttam elég érdekes a lista na nem magyar szempontból ami tán gyászosabb mint valaha. Ázsia nagyon durván jön felfelé, az amcsik meg csúsznak lefelé. Mégiscsak haldoklik a nyugat, mondjuk a koporsót még nem rendelném meg azé' :) Mindegy már dolgozom a "Ha én egyszer tanszélvezető leszek Magyarorszgon, ja nem" című kisregényen. Viszonylag egyszerűen lehetne sokkal jobb helyet kivívni ezeken a listákon, de kellene a kemény kéz meg néminemű rálátás.

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.07. 17:51:48

@ogli dzsí: "Amit Poltnal is megtett."

eIgen a Corvinus, miután az Elte elhajtotta. remélem érted a sógor-koma-jóbarát, kézkezetmos meg hasonló mondásokat. Magyarul vannak.

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.07. 17:55:14

@Akkor is megdöglesz ha a fára mászol:

Hát igen, nem mindenkiből lett/lesz legfőbb ügyész. Néha egy koleszba/csapatba kell lakni/jáccani ehhez. Nem véletlenül mondta a bíróság a napokban, hogy szabad véleménnyilvánítás az, ha valaki az ügyészséget a fidesz ügészségének nevezi ( vagy valami hasnló, de a lényege ez ).

TothJanJ 2017.12.07. 19:19:52

@harmadikszem: állítólag az NKE-n már egy éve próbálgatják hogy hogy lehetne ezt megcsinálni úgy hogy maradjanak is oktatók meg nevetségessé se tegyék az egészet.

TothJanJ 2017.12.07. 19:22:34

@harmadikszem: Ázsia egy (szerintem elég jelentős) része lufi, játszani megtanultak, de szerkezeti transzformáció, szemléletváltás, tudásfelhalmozás az nincs.

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.07. 20:22:15

@TothJanJ: ezek már filozófiai kérdések, tök jogosak, de nehezen megválaszolhatók. Én elég erős ázsiai kontribúciót mérek főleg a kistigrisektől, komoly helyeken szóba állnak velük. Én ezekre az ázsiai országokra gondoltam (hong kong, szingapúr, tajvan, dél-korea és mondjuk japán, néhány kínai)

Untermensch4 2017.12.08. 00:27:55

@Csuti Ördögüző: "Tehát, jobb híján, a fideszre fogok szavazni. Választóként nem tehetsz mást mint hogy a neked kevésbé kellemetlenre szavazol."
Nem. Választóként a szerinted legjobbra szavazol. Ha egyik sem elég jó akkor pedig szándékos érvénytelen szavazattal jelezheted nekik hogy "mind sz@rok vagytok".
A "kisebbik rossz" elve alapján akármelyik is kerül kormányra, egyre többet fog lopni (tőled is) mert "a másik rosszabb lenne."
"Politikusok mindig lesznek, és az emberek mindig azt fogják mondani hogy lopnak, mert eddig is azt mondták mindre. Ez eddig se nem meglepő, se nem fontos."
Egy másik országban egy szépen ívelő karrierű politikusról az ottani (nem tej)üvegzseb-törvény alapján egy mezei állampolgár is megnézhette a teljes élettörténetét, beleértve a mindenkori "közalkalmazotti" bankkártya-forgalmát. Egyetlen hibát talált a buzgó állampolgár. Egyszer egy repülőtéren átszállva az illető a duty-free shop-ban nem a magán- hanem a parlamenti képviselői bankkártyájával vett 1 (azaz egy) euró értékben egy tobblerone csokit. Ez a valószínű sietségre tekintettel sima figyelmetlenség, az emberek többnyire egymás mellett tartják a pénztárcájukban a különböző kártyákat. Az illetőt a dolog nyilvánosságra kerülése utáni következő sajtótájékoztatóján megdobálták a nevezett csokoládé-termékkel és az első becsapódáskor már mindenki előtt nyilvánvaló volt hogy politikai karrierje véget ért.
Mert egy euró elveszítette közpénz jellegét.

látjátok feleim szümtükkel 2017.12.08. 09:03:07

@Untermensch4:

Nálunk sok a felesleges 1 euró, muszáj belőle köszpénzesíteni.;De

TothJanJ 2017.12.08. 10:54:48

@harmadikszem: Ázsia abban is tör felfele hogy egész konkrétan tavaly bevásárolták magukat a Web of Science-be. (A kanadaiak 2016-ban magántőke-befektetési alapoknak eladták a Web of Science-et is tartalmazó Intellectual Property and Science üzleti divízióját. 2 új tulaj van, a szintén kanadai Onex Co. és a Baring Private Equity Asia, ami egy Hong-Kong-i bejegyzésű, de pán-ázsiai transznacionális vállalat, na az ő közös bizniszük a Clarivate Analytics). Ez amúgy érdekes és fontos is, hiszen így az egyik etalon indexáló szolgáltatás aminek a mérőszámaitól rangsorok, támogatások, szerződések és karrierek függnek kikerült a kizárólagosan nyugati érdekkörből, amiben eddigi története során folyamatosan tartózkodott. Nagy kérdés hogy várható-e ettől kiegyenlítődési folyamat az angolszász/anglofón-centrikus tudománytermelésben (szvsz igen, illetve kölcsönösen, ennek a jele a bevásárlás, lásd még sokkal nyersebb formájában a szaúdi shoppingolást), illetve hogy le tudod-e ezt választani vagy súlyozni a tulajdonosi szerkezet átalakulásával (szvsz esélytelen, de ha adna rá valaki egy vastagabb grantet megpróbálnám mert amúgy tök izgalmas téma lenne).

harmadikszem · http://harmadikszempont.blog.hu/ 2017.12.08. 12:44:26

@TothJanJ: szerintem nagyobb átalakuláshoz ez kevés, hiszen a WoS tulajdonosi szerkezete nincs semmilyen összefüggésben az egyes editorial board-ok diverzitásával, és az irodalom szerint ez az aminek a legnagyobb hatása van az elfogadott kéziratokra (legalábbis magas a korreláció, interpretálni lehet persze sokféleképp). De valamit jelez kétségtelenül, ami pozitív. Én a szaudi cuccot nem venném ide mert az egyértelműan kamu, míg a hong kongi és szingapúri egyetemeket nem tudom ilyennek tekinteni, ott tényleg folyik cutting edge kutatás, legalábbis azokon a területeken amire rálátok. Szaudi cuccok ott nem sűrűn vannak. De lehetnének egyébként, ha meg tudnák adni azokat a kutatási feltételeket mint az amerikai vagy kistigris egyetemek, akkor miért pont oda ne áramolna az intellektuális tőke? Ha nagy léptékben elkezdik a kőolaj utáni időszakra való felkészülést akkor simán benne van a pakliban, hogy a R&D ágazatot fogják felfejleszteni óriási tőkeinjekcióval. Nagyon helyesen. Ha mi is erre költöttünk volna az elmúlt 30 évben egy rahedli ostoba faszság helyett (hogy a rablásokat ne is említsem), akkor ma nem ötöde lenne a GDP arányos R&D költésünk az amerikainak vagy a japánnak, és nem a nyugati magas szektor kiszolgálói lennénk.

TothJanJ 2017.12.08. 14:48:50

@harmadikszem: Abból lehet átalakulás, ha a WoS elkezd relaíve több nemanglo országbeli folyóiratot befogadni és ha megnézed az éppenhogy csak a befogadási küszöböt megugró nemanglo régiós folyóiratokat eléggé szeretik az ugyanabban az országban dolgozó szerzők.